дело № 1-1231

16RS0...-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 28 октября 2025 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его законного представителя Свидетель №6, 

защитников Ахметгареевой Р.Р., Воробьевой Т.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ... не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

установил:

... в период c 15 часов до 20 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО4, ... года рождения, находясь в зальной комнате ... по бульвару Хусаина Ямашева г. Набережные Челны (новый город, ...), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с журнального стола тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 11» imei ... стоимостью 10 000 рублей. 

После этого ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того несовершеннолетний ФИО4, ... года рождения, после кражи принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона «iPhone 11» imei ... в период с 21 часа ... до 00 часов 11 минут ..., используя сим-карту оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером ... и сотовый телефон «iPhone 15», принадлежащий несовершеннолетней Свидетель №1, не осведомлённой о преступных намерениях ФИО4, осуществил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Т-банк» для последующего хищения денежных средств с банковских счетов АО «Т-банк» потерпевшего. 

После этого ... в период с 00 часов 11 минут до 00 часов 58 минут несовершеннолетний ФИО4, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с использованием сим-карты оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером ... сотового телефона «iPhone 15» и приложения «Т-банк» попытался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах: 

... в 00 часов 11 минут несовершеннолетний ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение «Т-банк», установленное в сотовом телефоне «iPhone 15», попытался осуществить перевод 50 000 рублей с банковского счёта банковской карты АО «Т-банк» ...***1567 (договор кредитной карты ..., заключенный ...), открытого в АО «Т-банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счёт банковской карты АО «Ак барс банк» ...***2541, принадлежащий Свидетель №3, не осведомлённому о преступных действиях несовершеннолетнего ФИО4 Однако несовершеннолетний ФИО4 свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счёта до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция была заблокирована сотрудниками АО «Т-банк». 

... в 00 часов 12 минут несовершеннолетний ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение «Т-банк», установленное в сотовом телефоне «iPhone 15», попытался осуществить перевод 20 000 рублей с банковского счёта банковской карты АО «Т-банк» ...***1567 (договор кредитной карты ..., заключенный ...), открытого в АО «Т-банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счёт банковской карты АО «Ак барс банк» ...***2541, принадлежащий Свидетель №3, не осведомлённому о преступных действиях несовершеннолетнего ФИО4 Однако несовершеннолетний ФИО4 свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счёта до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция была заблокирована сотрудниками АО «Т-банк». 

... в 00 часов 13 минут несовершеннолетний ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение «Т-банк», установленное в сотовом телефоне «iPhone 15», попытался осуществить перевод 20 000 рублей с банковского счёта банковской карты АО «Т-банк» ...***0228 (договор кредитной карты ..., заключенный ...), открытого в АО «Т-банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счёт банковской карты АО «Ак барс банк» ...***2541, принадлежащий Свидетель №3, не осведомлённому о преступных действиях несовершеннолетнего ФИО4 Однако несовершеннолетний ФИО4 свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счёта до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция была заблокирована сотрудниками АО «Т-банк». 

... в 00 часов 17 минут несовершеннолетний ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение «Т-банк», установленное в сотовом телефоне «iPhone 15», попытался осуществить перевод 22 619 рублей с банковского счёта банковской карты АО «Т-банк» ...***0228 (договор кредитной карты ..., заключенный ...), открытого в АО «Т-банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счёт банковской карты АО «Т-банк» ...***2594, принадлежащий Потерпевший №1, для последующего перевода на банковский счёт банковской карты АО «Ак барс банк» ...***2541, принадлежащий Свидетель №3, не осведомлённому о преступных действиях несовершеннолетнего ФИО4 Однако несовершеннолетний ФИО4 свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счёта до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция была заблокирована сотрудниками АО «Т-банк». 

... в 00 часов 17 минут несовершеннолетний ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение «Т-банк» установленное в сотовом телефоне «iPhone 15», попытался осуществить перевод 2 000 рублей с банковского счёта банковской карты АО «Т-банк» ...***0228 (договор кредитной карты ..., заключенный ...), открытого в АО «Т-банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счёт банковской карты АО «Т-банк» ...***2594, принадлежащий Потерпевший №1, для последующего перевода на банковский счёт банковской карты АО «Ак барс банк» ...***2541, принадлежащий Свидетель №3, не осведомлённому о преступных действиях несовершеннолетнего ФИО4 Однако несовершеннолетний ФИО4 свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счёта до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция была заблокирована сотрудниками АО «Т-банк». 

... в 00 часов 29 минут несовершеннолетний ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение «Т-банк», установленное в сотовом телефоне «iPhone 15», попытался осуществить перевод 5 000 рублей с банковского счёта ... банковской карты «Black» АО «Т-банк» ...***2594, открытого в АО «Т- банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счёт ... банковской карты ПАО «ВТБ» ...***9382, принадлежащий Потерпевший №1, для последующего перевода на банковский счёт банковской карты АО «Ак барс банк» ...***2541, принадлежащий Свидетель №3, не осведомлённому о преступных действиях несовершеннолетнего ФИО4 Однако несовершеннолетний ФИО4 свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счёта до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция была заблокирована сотрудниками АО «Т-банк». 

... в 00 часов 58 минут несовершеннолетний ФИО4, находясь в неустановленном месте на территории г. Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через приложение «Т-банк», установленное в сотовом телефоне «iPhone 15», попытался осуществить перевод 90 рублей с банковского счёта ... банковской карты «Black» АО «Т-банк» ...***2594, открытого в АО «Т-банк» на имя Потерпевший №1, на банковский счёт банковской карты АО «Т-банк» ...***1567 (договор кредитной карты ..., заключенный ...), открытый в АО «Т-банк» на имя Потерпевший №1, для последующего перевода на банковский счёт банковской карты АО «Ак барс банк» ...***2541, принадлежащий Свидетель №3, не осведомлённому о преступных действиях несовершеннолетнего ФИО4 Однако несовершеннолетний ФИО4 свой преступный умысел, направленный на кражу с банковского счёта до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку операция была заблокирована сотрудниками АО «Т-банк». 

В результате умышленных преступных действий несовершеннолетнего ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму в размере 70 000 рублей. 

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии несовершеннолетнего подсудимого ФИО4 усматривается, что ... около 17 часов он пришёл в гости к парню по имени Арман, проживающему по адресу: г. Набережные Челны, новый город, .... С ними в квартире находились также Свидетель №1 и потерпевший Потерпевший №1 Находясь в квартире, подсудимый похитил с журнального стола принадлежащий потерпевшему сотовый телефон «iPhone 11». Через некоторое время подсудимый с Свидетель №1 ушёл из квартиры. В этот же день около 21 часа 30 минут с Свидетель №1 подсудимый зашёл в подъезд одного из домов. Находясь в подъезде, ФИО4 с целью кражи денежных средств вынул из похищенного телефона сим-карту, после чего вставил её в сотовый телефон Свидетель №1 После этого подсудимый позвонил Потерпевший №1 и под предлогом вывести деньги из он-лайн казино попросил назвать реквизиты его банковской карты. Получив реквизиты, ФИО4 установил на телефон Свидетель №1 приложение «Т-банка», после чего ввёл данные банковской карты Потерпевший №1, а когда пришёл код смог зайти в личный кабинет потерпевшего. В приложении ФИО4 увидел, что у Потерпевший №1 имелись банковские карты на 50 000 рублей и 20 000 рублей, а также дебетовая банковская карта, на которой денежных средств не было. После этого подсудимый позвонил с телефона Свидетель №1 знакомому Свидетель №3 и попросил для перевода реквизиты его банковской карты. ... в 00 часов 11 минут ФИО4 попытался перевести с карты потерпевшего на карту «Ак барс» Свидетель №3 50 000 рублей, однако операция была отклонена; в этот же день в 00 часов 12 минут подсудимый снова попытался перевести с карты потерпевшего на карту «Ак барс» Свидетель №3 20 000 рублей, операция была снова отклонена; в этот же день в 00 часов 13 минут ФИО4 попытался перевести с другой карты Потерпевший №1 на карту «Ак барс» Свидетель №3 20 000 рублей, операция была отклонена; в этот же день в 00 часов 17 минут попытался перевести с карты потерпевшего на дебетовую карту «Т-банк» 22 619 рублей, операция была отклонена; в этот же день в 00 часов 17 минут подсудимый попытался перевести с карты потерпевшего на дебетовую карту «Т-банк» 2 000 рублей, операция была снова отклонена; в этот же день в 00 часов 29 минут попытался перевести с карты Потерпевший №1 на карту «ВТБ» 5 000 рублей, операция была отклонена; в этот же день в 00 часов 58 минут ФИО4 попытался перевести с карты потерпевшего 90 рублей, операция была отклонена. После этого личный кабинет Потерпевший №1 заблокировался. Вину в содеянном подсудимый признаёт, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещён (т. ..., л.д. 185-189, 193-196).

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что у него имеется три банковские карты «Т-банк»: карта «Платинум» ...***1567, на счету указанной карты было около 50 000 рублей; карта «All Airlines», на счету было примерно 20 000-30 000 рублей, а также дебетовая карта, номер которой он не помнит, на ней денег не было. Кроме того у потерпевшего была карта «ВТБ» ...***9382, денег на счету было не более 400 рублей. Все банковские карты привязаны к его абонентскому номеру .... Сотовый телефон «iPhone 11» imei ... был приобретён за 13 000 рублей у знакомого, документов на телефон нет, в настоящее время телефон оценивает с учётом износа в размере 10 000 рублей. ... около 15-17 часов потерпевший находился у знакомого по имени Арман по адресу: г. Набережные Челны, новый город, .... В квартире находились также подсудимый ФИО4 и Свидетель №1, они вместе выпивали спиртные напитки. Находясь в квартире по указанному выше адресу, Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропал сотовый телефон. Вернувшись к себе домой, потерпевший с сотового телефона бабушки позвонил Свидетель №1 и поинтересовался не видела ли она принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон. Она ответила, что не видела его. Через некоторое время на телефон бабушки позвонил подсудимый и по его просьбе, со слов, чтобы вывести деньги из он-лайн казино, потерпевший продиктовал ему реквизиты своей банковской карты. На следующий день, ..., потерпевший позвонил в «Т-банк», где сотрудники сообщили, что были попытки осуществить переводы с принадлежащих ему банковский карт. ... в 00 часов 11 минут - попытка перевода с карты «Платинум» на карту «Ак барс» Свидетель №3 К. 50 000 рублей, в реквизитах был указан сотовый телефон +..., операция была отклонена; ... в 00 часов 12 минут - попытка перевода с карты «Платинум» на карту «Ак барс» Свидетель №3 К. 20 000 рублей, в реквизитах был указан сотовый телефон +..., операция была отклонена; ... в 00 часов 13 минут - попытка перевода с карты «All Airlines» на карту «Ак барс» Свидетель №3 К. 20 000 рублей, в реквизитах был указан сотовый телефон +..., операция была отклонена; ... в 00 часов 17 минут - попытка перевода с карты «All Airlines» на его дебетовую карту «Т-банк» 22 619 рублей, операция была отклонена; ... в 00 часов 17 минут - попытка перевода с карты «All Airlines» на его дебетовую карту «Т-банк» 2 000 рублей, операция была отклонена; ... в 00 часов 29 минут - попытка перевода с карты «Black» на карту «ВТБ» 5 000 рублей, операция была отклонена; ... в 00 часов 58 минут - попытка перевода с карты «Black» на другую карту 90 рублей, операция была отклонена (т. ..., л.д. 50-53). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ... около 17 часов с подсудимым ФИО4 они пришли в гости к парню по имени Арман в ... по адресу: г. Набережные Челны, новый город, .... Кроме них в квартире находился также и потерпевший Потерпевший №1 В квартире они распивали спиртные напитки. Через некоторое время Свидетель №1 и ФИО4 пошли в магазин, после чего в квартиру уже не возвращались. В этот же день около 21 часа Свидетель №1 и ФИО4, находясь в 6 комплексе новой части г. Набережные Челны, зашли в подъезд одного из домов. Здесь по просьбе Свидетель №1 передала подсудимому свой сотовый телефон «iPhone 15». После этого ФИО4 вставил в её сотовый телефон другую сим-карту и начал с кем-то переписываться. Через некоторое время подсудимый вернул ей телефон (т. ..., л.д. 73-76).

Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ФИО4 (т. ..., л.д. 82-84). 

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 усматривается, что с подсудимым ФИО4 они учатся в Набережночелнинском политехническом колледже, отношения между ними приятельские. В ночь с 7 на ... ему позвонил ФИО4 и попросил помочь перевести деньги, которые выиграл в он-лайн казино. После этого Свидетель №3 сказал, что тот может перевести деньги по номеру его телефона ..., привязанному к банковской карте «Ак барс банк» ...***2541. Деньги в итоге на указанную карту не поступили (т. ..., л.д. 93-96).

Из показаний в судебном заседании законного представителя подсудимого Свидетель №6 усматривается, что подсудимый ФИО4 является её сыном. Его может охарактеризовать с положительной стороны, он ей помогает. В мае 2025 года сын познакомился с Свидетель №1, после чего стал плохо себя вести, уходил из дома несколько раз. В июне 2025 года ей стало известно, что её сын совершил кражу, в настоящее время потерпевшему ущерб в размере 10 000 рублей возмещён.

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

по части 1 статьи 158 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ..., находясь в ..., тайно похитило принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 11» стоимостью 10 000 рублей (т. ..., л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому был осмотрен ... новой части г. Набережные Челны, в котором находится ... (т. ..., л.д. 11-15);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО4 указал на ... новой части г. Набережные Челны, откуда он похитил сотовый телефон Потерпевший №1 (т. ..., л.д. 197-202);

по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... по ... путём перевода пыталось тайно похитить 50 000 рублей с банковской карты «Т-банк» (т. ..., л.д. 38); 

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон «iPhone 15» imei: ..., ... (т. ..., л.д. 110-112);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты: сотовый телефон «iPhone 11pro» imei: ..., ...; фотография сотового телефона «iPhone 11pro»; банковская карта «Тинькофф Платинум» ...***1567 на имя Потерпевший №1; выписка по банковской карте «ВТБ» номер счёта ...; справка о движении средств АО «Т-банк» по номеру лицевого счёта ...; справка о движении средств АО «Т- банк», № договора 0359580820 от ...; справка о движении средств АО «Т-банк», № договора 0359581653 от ...; фотографии с попытками переводов денежных средств (т. ..., л.д. 115-117);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен сотовый телефон «iPhone 15» imei: ..., ... (т. ..., л.д. 118-121);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены: сотовый телефон «iPhone 11pro» imei: ..., ...; фотография сотового телефона; банковская карта «Тинькофф Платинум» ...***1567 на имя Потерпевший №1; выписка по банковской карте «ВТБ» номер счёта ...; справка о движении средств АО «Т-банк» по номеру лицевого счёта ..., № договора 5603295303 от ...; справка о движении средств АО «Т-банк», № договора 0359580820 от ...; справка о движении средств АО «Т-банк», № договора 0359581653 от ...; фотографии, на которых указаны попытки переводов денежных средств; осмотром установлено: ... в 00 часов 11 минут - попытка перевода с карты «Платинум» на карту «Ак барс» Свидетель №3 К. 50 000 рублей, в реквизитах был указан сотовый телефон +..., операция была отклонена; ... в 00 часов 12 минут - попытка перевода с карты «Платинум» на карту «Ак барс» Свидетель №3 К. 20 000 рублей, в реквизитах был указан сотовый телефон +..., операция была отклонена; ... в 00 часов 13 минут - попытка перевода с карты «All Airlines» на карту «Ак барс» Свидетель №3 К. 20 000 рублей, в реквизитах был указан сотовый телефон +..., операция была отклонена; ... в 00 часов 17 минут - попытка перевода с карты «All Airlines» на его дебетовую карту «Т-банк» 22 619 рублей, операция была отклонена; ... в 00 часов 17 минут - попытка перевода с карты «All Airlines» на его дебетовую карту «Т-банк» 2 000 рублей, операция была отклонена; ... в 00 часов 29 минут - попытка перевода с карты «Black» на карту «ВТБ» 5 000 рублей, операция была отклонена; ... в 00 часов 58 минут - попытка перевода с карты «Black» на другую карту 90 рублей, операция была отклонена (т. ..., л.д. 126-137);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены: ответ из АО «Т-банк» от ...; осмотром установлено, что между банком и Потерпевший №1 ... был заключен договор кредитной карты ..., в рамках которого на его имя была выпущена кредитная карта ...***0228; в рамках заключенного договора на имя клиента не открывается банковский счёт, в том числе лицевой счёт; карта ...***1567 является дополнительной кредитной картой, выпущенной на имя клиента и действует в соответствии с договором кредитной карты ...; ... в 00 часов 12 минут была попытка перевода 50 000 рублей с банковской карты ...***1567; ответ из АО «Т-банк» от ...; осмотром установлено, что между банком и Потерпевший №1 ... был заключен договор расчётной карты ... и выпущена банковская карта ...***2594, открыт счёт ...; список неуспешных авторизаций за ...: ... в 00 часов 11 минут на 50 000 рублей перевод, № договора 0359580820; ... в 00 часов 12 минут на 20 000 рублей перевод, № договора 0359580820; ... в 00 часов 29 минут на 5 000 рублей перевод, № договора 5603295303; ... в 00 часов 58 минут на 90 рублей перевод, № договора 5603295303 (т. ..., л.д. 158-162).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих ФИО4 суд признаёт предусмотренные пунктами «б», «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства – несовершеннолетие виновного (т. ..., л.д. 203) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. ..., л.д. 107). 

Согласно части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства (т. ..., л.д. 203); к административной ответственности не привлекался (т. ..., л.д. 204); не судим (т. ..., л.д. 205); на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т. ..., л.д. 206, 207), обучается в ГАПОУ «Набережночелнинский политехнический колледж», откуда имеет положительную характеристику (т. ..., л.д. 209); воспитывается в многодетной семье (т. ..., л.д. 211), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО4, имеющего несовершеннолетний возраст, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить несовершеннолетнему ФИО4 с учётом положений частей 3 и 6 статьи 88, статьи 89 УК РФ наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ и по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно данные виды наказаний будут наиболее соразмерными совершённым преступлениям и способствовать его исправлению, предупреждать совершение им новых преступлений и оказывать дисциплинирующее воздействие на его поведение.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления суд считает возможным назначить ФИО4 окончательное наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учётом изложенного оснований для применения статьи 64 УК РФ, статей 76.2, 90, 92 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158; частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин