УИД 67RS0005-01-2024-001311-77 Дело №2-884/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин Смоленской области 16 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Беловой Н.Н.,

при секретаре Никулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 21.12.2023 по 06.09.2024 в сумме 47231 руб. 68 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4000 руб., указав, что с ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение этого договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием этой карты. Однако заемщик умер 30.03.2022 не исполнив взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму. Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником к имуществу умершей ФИО2 является ФИО1 Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, а потому ходатайствовал об установлении наследников, принявших наследство, привлечении их в качестве надлежащих наследников, а в случае отсутствия таковых привлечь в качестве ответчика территориальный орган Росимущества и/или администрацию муниципального образования по месту нахождения наследственного имущества. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы солидарно с наследников за счет наследственного имущества.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации, что в силу положений ст.20 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением о вызове ответчика в суд. Однако указанное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, то есть судебное извещение не было получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него.

Руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата

Из материалов дела следует, что 31.12.2012 между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи по эмиссионному контракту № кредитной карты Gold MasterCard с кредитным лимитом в размере 50000 руб. под 17,9 % годовых, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9 % годовых (л.д.11-14, 15-16, 17-18, 19-20, 21-36).

В заявлении на получение кредитной карты ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д. 11-14).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

В соответствии с расчетом по состоянию на 06.09.2024 задолженность ФИО2 по указанной кредитной карте составляет 47 231 руб. 68 коп., из которых 41 367 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 5864 руб. 29 коп. - просроченные проценты (л.д. 37-45).

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий судом не установлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч.3). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. При этом признается, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства обратился с соответствующим заявлением в нотариальную контору либо в тот же срок фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно копии наследственного дела № (л.д. 101-135) наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является её дочь ФИО1, которая в установленный законом срок в надлежащем порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества и получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартиру с кадастровым номером 67:03:0010121:318 кадастровой стоимостью 957 850 руб. 39 коп., права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток 78 руб. 62 коп.), 40№ (остаток 7796 руб. 84 коп.), 42№ (остаток 0 руб.) в доп офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ (остаток 7 руб. 64 коп.), 42№ (остаток 3105 руб. 81 коп.) в доп. офисе № ПАО Сбербанк с причитающимися процентами.

Таким образом, общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества ФИО2 составила 957850,39 + 78,62 + 7796,84 + 7,64 +3105,81 = 968839,30.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В силу п.49 Постановления - неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое не исполнено (л.д. 53-55).

Поскольку, требование заявлено истцом в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с наследника ФИО1 кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. (л.д. 10), так как оснований для освобождения ответчика от возмещения указанных расходов, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 31.12.2012, за период с 21.12.2023 по 06.09.2024 в размере 47 231 (сорок семь тысяч двести тридцать один) руб. 68 коп. (из которых: 5864 руб. 29 коп. - просроченные проценты, 41 367 руб. 39 коп. - просроченный основной долг), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Белова 

Мотивированное решение суда изготовлено 28.12.2024.