дело № 2-10115/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М., 

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" об истребовании паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, признании кредитного договора исполненным, признании исполненным залогового обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк"(далее ООО "Сетелем Банк") об истребовании паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, признании кредитного договора исполненным, признании исполненным залогового обязательства, в обоснование иска указав, что ... между ФИО1 и ООО "Сетелем Банк" заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства №С04100699355, на основании которого были получены в кредит денежные средства в сумме 450880 рублей 04 копеек. На основании пункта 3.1.2 кредитного договора в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору клиент передаёт в залог банку паспорт транспортного средства. При этом предмет залога остаётся во владения у клиента. В качестве обеспечения по кредиту был передан паспорт транспортного средства на хранение банку, о чем составлен акт приема-передачи ПТС к договору о предоставлении целевого кредита №С04100699355. ... Набережночелнинским городским судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 4433 рублей 05 копеек, в возврат государственной пошлины 400 рублей. ... решение суда перед истцом исполнено в полном объеме. Истец просит истребовать оригинал паспорта транспортного средства №... автомобиля LADA PRIORA, VIN ..., 2014 года выпуска, принадлежащего на праве собственности, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100699355, а также залоговое обязательство признать исполненным. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уполномочила представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ООО "Сетелем Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № C04100699355, по условиям которого ФИО1 получила в ООО "Сетелем банк" кредит в размере 450880 рублей 04 копеек сроком на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,50% годовых. 

В обеспечение исполнения указанного кредитного договора, приобретаемое транспортное средство в виде автомобиля марки LADA PRIORA, 2014 года выпуска, VIN 

<

***>, передано в залог банку, согласно пункту 3 договора.

По акту приема-передачи от ... паспорт транспортного средства передан истцом ответчику.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... иск «Сетелем Банк» общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 удовлетворен частично. взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ... по состоянию на ... в сумме 4433 рублей 05 копеек, в возврат государственной пошлины 400 рублей, в удовлетворении иска ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомашины марки «LADA PRIORA», 2014 года выпуска, VIN 

<

***>, отказано. 

Согласно определению Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ода решение суда от ... ода исполнено.

На претензию истца от ... ответчик отказался вернуть паспорт транспортного средства, в связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору.

Суд не соглашается с доводами истца о наличии правовых оснований для возврата паспорта транспортного средства на автомобиль, исходя из того, что банк, предъявив к ФИО1 исковые требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и взыскании задолженности, тем самым заявил о намерении досрочно прекратить действие кредитного договора, возвращение истцом кредитных денежных средств влечет прекращение обязательства.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ... (в редакции от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 данной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ..., предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа влечет за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательства и не исключает право кредитора требовать уплаты процентов за пользование займом до дня его фактического возврата.

С учетом изложенного наличие судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору само по себе не препятствует кредитору в дальнейшем требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом в порядке части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического возвраты суммы кредита, а также процентов, предусмотренных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по возврату суммы долга.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на .... Решение исполнено истцом ....

Согласно сведений, предоставленных банком, задолженность по кредитному договору составила по состоянию на ... 38657 рублей 70 копеек по оплате неоплаченных штрафов в связи с неоднократным ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. О наличии данной задолженности банк указывал и при рассмотрении дела ..., при этом ООО "Сетелем банк" не заявлял ко взысканию данную сумму.

Доказательств, подтверждающих, что данная задолженность по кредитному договору погашена в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно условиям кредитного договора паспорт транспортного средства находится на ответственном хранении в банке до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая наличие непогашенной задолженности по неустойке(штрафам) по кредитному договору от ... 

<

***>, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска ФИО1 об истребовании оригинала паспорта транспортного средства №... автомобиля LADA PRIORA, VIN ..., 2014 года выпуска, принадлежащего на праве собственности, признании исполненным договора о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства №С04100699355, признании исполненным залогового обязательства.

В связи отказом в удовлетворении требований об истребовании паспорта транспортного средства, признании кредитного договора исполненным, признании исполненным залогового обязательства подлежат отклонению производные требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

Судебные расходы истца в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" об истребовании паспорта транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, признании кредитного договора исполненным, признании исполненным залогового обязательства отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.