ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2019г. 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев в досудебном порядке апелляционное представление государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, а также апелляционную жалобу защитника ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 17.06.2019г., которым уголовное дело в отношении Кукленко ФИО5 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, от 17.06.2019г., уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ возвращено прокурору 

<

адрес> для устранения недостатков в обвинительном акте и установления места фактического проживания ФИО1 

На указанное постановление поступило апелляционное представление государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, а также апелляционная жалоба защитника ФИО4,

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> материалов дела для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ. 

Так, в соответствии со ст.389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. 

В силу ч.3 ст.389.11 УПК РФ, в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению. Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Судом установлено, что в нарушение требований ст.389.7 УПК РФ, в материалах дела отсутствует расписка или иные данные свидетельствующие о вручении потерпевшим апелляционного представления государственного обвинителя-помощника прокурора 

<

адрес>, и апелляционной жалобы защитника ФИО4

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционного представления и апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и возвращения его мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> для устранения препятствий рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кукленко ФИО6, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ. 

Судья ФИО2

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>