РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Трехгорный 

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-652/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № 18 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 8 450 руб. 00 коп. и пени, начисленной по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год, в размере 115 руб. 34 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, не исполнил требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась указанная задолженность по транспортному налогу и пени в отношении транспортного средства, находящегося в собственности ответчика: автомобиля легкового марки 

<

данные изъяты>, №, 2008 года выпуска.

Судебный приказ о взыскании указанной недоимки отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовые извещения вернулись за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога с физических лиц признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из содержания положений ст. 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пени налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником транспортного средства – легкового автомобиля легкового марки 

<

данные изъяты>, VIN: №, 2008 года выпуска.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию об объекте налогообложения – указанном автомобиле, расчете транспортного налога, информацию, необходимую для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в адрес ответчика выставлялось требование об уплате налогов и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием на срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что обращение суд с требованием о взыскании недоимок, пени произведено истцом своевременно, а также то, что ответчиком не произведена оплата начисленных недоимок и пени, что следует из данных по налоговым обязательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Поскольку административный иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 177, 290, 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год в размере 8 450 руб., с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18№ (для уплаты недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год), код ОКАТО 75707000, счет № в БИК 047501001, отделение Челябинск, ИНН 

<

***> Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>); пени в размере 115 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой по следующим реквизитам: КБК 18№ (для уплаты пени по транспортному налогу за 2018 год), код ОКАТО 75707000, счет № в БИК 047501001 отделение Челябинск, ИНН 

<

***> Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>).

Взыскать с ФИО1 в пользу Трехгорного городского округа государственную пошлину 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий подпись Д.А. Мастянина

Копия верна.

Судья Д.А. Мастянина

Секретарь ФИО3