2-26/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нытва 14 января 2020 г.

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корнева,

при секретаре Шеховцовой Н.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ответчикам ФИО3 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратился в Нытвенский районный суд к ответчикам ФИО3 и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество. 

В иске указано, что 03.08.2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №.

В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит в размере 713 900.00 руб., на срок до 03.08.2020 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10.90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, погашение кредита и уплату процентов по нему заёмщик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 864.00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако заемщик умер, в связи с этим, образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с наследников и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в процесс не прибыл, просит рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик действующая также в интересах малолетнего сына в процесс не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляла.

Представитель ответчика иск признал частично, признание иска в части принято судом.

Представитель просит отказать во взыскании с ответчиков Безматерных процентов и установить первоначальную продажную цену машины в размере 986000 рублей, в остальной части требования банка полностью признает.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями, предусмотренными п. 1 ст. 348, ст. 349, п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения для ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии со ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с расчетом задолженности на 27.06.2019 по кредитному договору образовалась задолженность - 607 962.23 руб. - просроченная по основному долгу; 30096,73 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 522.23 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 392.11 руб. - штрафные проценты ( л.д. 21-25).

В соответствии с оценкой автомобиля предоставленного банком стоимость заложенного имущества составляет 574837 рублей ( л.д.26-27).

Кредитным договором определены условия выдачи денежных средств, порядок возврата займа, ответственность за нарушения обязательств, положения о залоге имущества, п.п. 1-25 индивидуальных условий, 1.1.-4.5 общих условий ( л.д. 28-37, 49-51).

Также в качестве доказательства представлен договор купли - продажи транспорта в соответствии с которым ФИО1 приобретает машину, в том числе за счет средств займа ( 38-48). Выпиской из лицевого счета подтверждается факт зачисления денежных средств на счет заемщика и их перевода в счет оплаты покупки машины (л.д.52-59).

В соответствии с документами на автомашину, ФИО1 стал её собственником, что подтверждается ПТС - л.д. 15 наследственного дела. Из наследственного дела также следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО3 и ФИО1 после смерти заемщика этими лицами принято наследство в виде недвижимости, денег и транспортного средства по ? доли каждым, иные граждане от наследства отказались.

Таким образом, судом установлено, что 03.08.2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля №. В соответствии с кредитным договором заёмщику был предоставлен кредит в размере 713 900.00 руб., на срок до 03.08.2020 г. с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 10.90 % годовых, под залог приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления суммы на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заёмщик, получив указанную сумму, оплатив покупку, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме, погашение кредита и уплату процентов по нему заёмщик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 864.00 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Однако заемщик умер, его наследники, ответчики по настоящему делу приняли после его смерти наследство в виде движимого и недвижимого имущества в равных долях. В результате не выполненных обязательств образовалась задолженность в том числе: 607 962.23 руб. - просроченная по основному долгу; 30096,73 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 522.23 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 392.11 руб. - штрафные проценты. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

С учетом определенного состава наследственного имущества, оценки его стоимости, доля каждого из наследников в наследственном имуществе составляет более 900000 рублей ( л. наследственного дела 15-21).

Довод представителя ответчика о недобросовестности банка, выразившейся в обращении в суд с иском по истечении длительного времени после смерти заемщика и игнорирования обращений ФИО3, суд признает не состоятельным. 

По смыслу положений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Так, ответчики оформили наследство в июле месяце 2019 года, обращения были направлены ФИО3 в адрес кредитного учреждения в период оформления прав на наследство и после его принятия, а банком иск в суд отправлен 7 ноября 2019 года, то есть через непродолжительный период времени после принятия наследства.

Пункт 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. 

По смыслу пункта 3 статьи 340 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ начальная продажная цена имущества, вопрос об обращении взыскания на которое заявлен в иске, является обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения спора об обращении взыскания на заложенное имущество, обязанность суда при обращении взыскания на заложенное имущество указать его начальную продажную цену прямо предусмотрена действующим законодательством, и данная цена должна определяться исходя из действительной, рыночной стоимости имущества.

По данному делу в качестве доказательств банком представлено онлайн оценка, в кредитном договоре стороны установили стоимость машины (п.22), в наследственном деле имеются извлечения из оценки составленной инженером-экспертом оценщиком имеющим лицензию, состоящему в саморегулируемой организации СРО «Российское общество оценщиков», то есть лицом, которое соответствует требованиям, установленным ст. 16.2 ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Кроме того, оценка проводилась по заказу ответчика ФИО3 и была представлена нотариусу, для оформления наследства и определения его стоимости. В отчете об оценке указано, что рыночная стоимость машины равна 550700 рублей.

В связи с этим, суд считает, что с учетом оценки составленной экспертом-оценщиком 26.02.2019, начальную продажную стоимость транспортного средства следует определить в размере 550 700 руб.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, следует взыскать солидарно с наследников ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 973.30 руб., обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>, установить его начальную продажную стоимость в размере 550 700 руб., реализацию имущества осуществить с публичных торгов.

Также с ответчиков следует взыскать солидарно государственную пошлину в полном объеме заявленном истцом ( л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с наследников ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.08.2017 г. в размере 642 973.30 руб.

Взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 15 629.73 руб.

Всего взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 658603, 03 руб. ( шестьсот пятьдесят восемь тысяч шестьсот три рубля, три копейки).

Обратить взыскание на заложенное наследственное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 550 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев