Дело №1-92/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 18 августа 2017 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

с участием государственного обвинителя -

заместителя Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Макарова А.В., 

при секретаре Левковской О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 24 декабря 2013 года Яровским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

2. 12 февраля 2014 года Яровским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

3. 07 мая 2014 года мировым судьей судебного участка города Яровое Алтайского края по ч.1 ст.159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам Яровского районного суда от 24.12.2013 г. и 12.02.2014 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 02 июня 2015 года на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула от 20 мая 2015 года условно-досрочно на срок 9 месяцев 16 дней,

4. 03 мая 2017 года Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В точно не установленный в ходе предварительного следствия день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживавший по адресу: 

<

адрес>, увидел, что дверь в 

<

адрес> открыта. Зная, то в указанном доме никто не проживает, нуждаясь в денежных средствах, решил совершить кражу имущества из данного дома, проникнув в жилище.

Реализуя этот преступный умысел, ФИО1 в точно не установленный в ходе предварительного следствия период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перелез через забор на территорию указанного домовладения, где подошел к двери дома, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошёл через незапертую дверь в дом, то есть незаконно проник в 

<

адрес> края, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 Похищенное имущество подсудимый перенёс за несколько раз на территорию домовладения 

<

адрес> Из указанного дома ФИО1 похитил следующее имущество: 

- водонапорную станцию марки «Hidroferra» стоимостью 6650 рублей; 

- топливный бак стоимостью 1634 рубля; 

- глубинный насос стоимостью 2100 рублей.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прошел во двор домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, и тайно похитил следующее находившееся там имущество, принадлежащее ФИО2:

- металлический швеллер шириной 10 см. длиной 5 метров, стоимостью 1311 рубль; 

- металлический швеллер шириной 10 см. длиной 7 метров, стоимостью 1835 рублей 40 копеек;

- коленчатый вал стоимостью 4500 рублей;

- два распределительных вала, стоимостью 3325 рублей за штуку, на общую сумму 6650 рублей; 

- короб металлический размером 70x70 см стоимостью 665 рублей;

- 17 фрикционных дисков стоимостью 315 рублей за один, на общую сумму 5355 рублей; 

- рупор (усилитель звука) стоимостью 380 рублей, 

Всего подсудимым было похищено имущество на сумму 31080 рублей 40 копеек. ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный имущественный ущерб в сумме 31080 рублей 40 копеек. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 верно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимого, указанную выше совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым определить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая во внимание приговор Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по указанному приговору. С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом материального положения подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую, как и для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому необходимо определить колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 03 мая 2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18 августа 2017 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 мая 2017 по 17 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: водонапорную станцию марки «Hidroferra», металлические швеллера 10 фрагментов, коленвал на легковой автомобиль, два распределительных вала, 17 фрикционных дисков на коробку-автомат легкового автомобиля, короб металлический, рупор металлический, топливный бак от легкового автомобиля, глубинный насос оставить после вступления приговора в законную силу в распоряжении потерпевшего ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвокатов в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора. Также осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы, вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц- связи. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А.Филиппова