Дело № 2-286/2025

УИД 24RS0036-01-2025-000315-88

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Мотыгино 28 октября 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М., при секретаре Цымбал М.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 80337,69 руб. за период с 01.09.2021 по 31.05.2022, государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Красноярская региональная энергетическая компания» является ресурсоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>, поставляет коммунальные ресурсы в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которым на законных основаниях пользуются ответчики. Начисление платы за коммунальные ресурсы производится по лицевому счету №. До настоящего времени обязанность по оплате потребленных ответчиками коммунальных ресурсов не исполнена надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец обращался в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства, однако судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание стороны не явились. Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом по всем известным адресам надлежащим образом, в том числе по месту регистрации: 

<

адрес>, о причинах неявки не сообщил, судебные извещения по месту жительства не получает.

Представители третьих лиц: администрации 

<

адрес>, ТО КГКУ «УСЗН по 

<

адрес>», КГБУ СО «КЦСОН» в судебное заседание не явились. 

Суд, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Ранее, в судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против исковых требований, мотивируя тем, что на момент заключения договора найма специализированного жилого помещения по адресу: 

<

адрес> брак между ней и ФИО1 был расторгнут, семейные отношения прекращены. Она и ее несовершеннолетний ребенок никогда не проживали по вышеуказанному адресу. С 2008 г. по настоящее время она и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 зарегистрированы и фактически проживают в 

<

адрес>. Просит в удовлетворении исковых требований к ней отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации 

<

адрес> - ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и начальник МКУ «Служба земельно-имущественных отношений 

<

адрес>» - ФИО6 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчика ФИО1

Представитель третьего лица ТО КГКУ «УСЗН по 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление указал, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получателями мер социальной поддержки не являлись. ФИО1 является участником специальной военной операции, находится на срочном социальном обслуживании с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как видно из материалов дела и установлено судом, АО «Красноярская региональная энергетическая компания» является единой теплоснабжающей организацией, осуществляющей теплоснабжение на территории муниципального образования п. Мотыгино на основании постановления администрации п. Мотыгино № 234-п от 30.08.2019.

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 482-п от 18.12.2019 были установлены долгосрочные тарифы на тепловую энергию, отпускаемую АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на период с 01.01.2020 по 31.12.2024.

На основании распоряжения администрации Мотыгинского района от ДД.ММ.ГГГГ №-р между администрацией Мотыгинского района и ФИО1 был заключен договор найма специализированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого, ФИО1 передано во владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для временного проживания с правом оформления регистрации по месту жительства.

Из п.4 вышеуказанного договора специализированного найма следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: жена – ФИО2, дочь – ФИО4

По заявлению ФИО2 в указанный договор 29.12.2023 внесены изменения, согласно которым ФИО2 исключена из договора найма.

Брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака IIV–БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>.

Приговором Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 20.04.2021 ФИО1 срок наказания снижен до 8 лет 11 месяцев.

Из предоставленных сведений МВД России регистрационного досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>. 

По сведениям начальника отдела специального учета ФКУ ИК-42 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по 

<

адрес>, дальнейшее местонахождение ФИО1 не известно. 

По информации УУП ОУУПиДН ОМВД России по Мотыгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ из зоны действия СВО, где проходил службу по контракту в ЧВК «Вагнер». 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что местонахождение ФИО1 ей не известно, на связь он не выходит, скрывается, поскольку имеет задолженность по алиментным обязательствам свыше 1 млн.руб..

Согласно адресной справке МП ОМВД России по Мотыгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: 

<

адрес>. В адресной справке МП ОМВД России по Мотыгинскому району от 04.09.2025 местом регистрации ФИО4 указан адрес: 

<

адрес>.

Из предоставленных сведений МВД России регистрационного досье о регистрации граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства: 

<

адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией её паспорта и адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Проживание ФИО2 с дочерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес> подтверждается актом комиссионного обследования сотрудниками администрации Южно-Енисейского сельсовета и справкой администрации Южно-Енисейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 16.08.2024 по делам №, от 2-0639/101/2022, 2-1077/101/2022 в связи с поступившими возражениями ФИО1 отменены судебные приказы с ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным ресурсам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 779,23 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным ресурсам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 779,23 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по коммунальным ресурсам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 779,23 руб.

Заочным решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные ресурсы в размере 90 141руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы с ФИО2 отказано, поскольку судом установлено, что ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь ФИО4 никогда не проживали и не были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО8, дополнив, что ни ей, ни её дочери ФИО2 не известно, где территориально расположена квартира, предоставленная администрацией ФИО1, они там никогда не были, ее дочь и внучка проживали и проживают в 

<

адрес>. Брак между ее дочерью ФИО2 и ФИО1 расторгнут в 2019 году, а договор найма специализированного жилого помещения заключен администрацией района с ФИО1 уже после расторжения брака.

Согласно расчету истца сумма долга ответчиков за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 337,69 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. 

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, установленные Мотыгинским районным судом при рассмотрении дела №, а также в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО2 обязанности оплачивать теплоснабжающей организации задолженность за коммунальные услуги, рассчитанную за помещение, в котором она и её несовершеннолетняя дочь не проживали и не имели регистрации.

При этом суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ОМВД России по Мотыгинскому району ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, КПП 246601001) задолженность за коммунальные ресурсы в размере 80337 (восемьдесят тысяч триста тридцать семь) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Исковые требования Акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 г.