Дело №2-1193/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 октября 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от * года, заключенному с заемщиком К., * года рождения, умершим * года (л.д.4-5).

В исковом заявлении АО «Российский Сельскохозяйственный банк» указал, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К. * года был заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 332 900 руб. сроком до * года под 16,25% годовых.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. * года К. умер. 

Истец просит в исковом заявлении взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1, являющихся наследниками умершего заемщика, сумму задолженности по договору в размере 341 348 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины 6 613 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания) в судебном заседании иск не признали, поддержали доводы письменного отзыва (л.д.85-86). Суду пояснили, что наследники не вступали в наследство по причине отсутствия наследственного имущества умершего К. Кроме того, п.п.4,15 кредитного договора предусмотрено страхование заемщика по договору коллективного страхования, заключенному между Банком и РСХБ-Страхование, на случай смерти заемщика; выгодоприобретателем является ОАО «Россельхозбанк», страховая сумма равна сумме оставшейся задолженности, увеличенной на 10%; страховая премия в размере 31 126 руб. 15 коп. была списана со счета заемщика в период заключения кредитного договора. При этом наследники уведомили банк о смерти заемщика в установленный срок. Просили в иске отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.80).

Заслушав ответчика, ее представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К. * года заключен кредитный договор *, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 332 900 руб. сроком до * года под 16,25% годовых (л.д.15-17, 18,19-21).

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. За несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка. 

* года К. умер (л.д. 82).

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 341 348 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины 6 613 руб. 78 коп. (л.д. 9).

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответу врио нотариуса ФИО4 от * года, наследственное дело после смерти К. не открывалось (л.д. 63).

Согласно справке ООО «УК ДЕЗ», К. с * года по день смерти * года был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.51). В настоящее время, согласно справке ООО «УК ДЕЗ» в жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО3,* года рождения (* умершего), ответчик ФИО1, * года рождения (* умершего) и * (л.д. 49,51).

Транспортных средств, самоходных машин на имя К., * года рождения не зарегистрировано (л.д.59,60,53).

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, К. не являлся учредителем каких-либо юридических лиц. Сведений о наличии акций не имеется (л.д. 56).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, СОГУП «Областной Центр недвижимости Филиал «Южное БТИ» объектов недвижимого имущества в собственности К., * года рождения не имеется (л.д. 47,67).

Сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета К. в АО Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Большой» пенсионные накопления» составляет 22 руб. 88 коп. (л.д. 150).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследственного имущества после смерти К. не установлено.

Доказательств принятия наследства ответчиками ФИО3 и ФИО1 после смерти К. материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2018 года.

Судья С.Л.Мартынюк