Дело № 1-145/2018

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 18 мая 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кокориной А.В.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Северодвинска Вербиной М.С., помощников прокурора г.Северодвинска Рыбальченко И.Б., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

- 22 октября 2009 года Виноградовским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 февраля 2013 года) по ст.ст.161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 6 мая 2010 года № 81-ФЗ), ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожденного 15 августа 2011 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 21 день,

- 17 апреля 2012 года Виноградовским районным судом Архангельской области по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 апреля 2015 года по отбытию срока наказания,

мера процессуального принуждения по настоящему уголовному делу – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от 17 апреля 2012 года ФИО2 был осужден по ст.ст.139 ч.1, 158 ч.1, 139 ч.1, 139 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

16 апреля 2015 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 2 декабря 2015 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2015 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до 15 апреля 2018 года. На период административного надзора ФИО2 было установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

27 марта 2017 года ФИО2 был поставлен на учет в ОМВД России по г.Северодвинску.

27 марта 2017 года ФИО2 под роспись был ознакомлен старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 была установлена обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску в первый понедельник месяца в период времени с 9 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов, было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, с которым ФИО2 был ознакомлен под роспись. 

Также ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Местом жительства ФИО2 избрал адрес: 

<

данные изъяты> однако 15 апреля 2017 года ФИО2, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: 

<

данные изъяты> и в период с 15 апреля 2017 года по 2 июля 2017 года проживал по адресу: 

<

данные изъяты> 

Во время явок на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску в соответствии с графиком 2 мая 2017 года, 15 мая 2017 года и 5 июня 2017 года ФИО2 умышленно не уведомил о перемене места жительства старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску.

Продолжая уклоняться от административного надзора ФИО2 с 2 июля 2017 года по 19 сентября 2017 года стал проживать по адресу: 

<

данные изъяты> Во время явки на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску в соответствии с графиком 3 июля 2017 года ФИО2 умышленно не уведомил о перемене места жительства старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску.

Таким образом ФИО2 в период с 15 апреля 2017 года по 19 сентября 2017 года не проживал по выбранному им 27 марта 2017 года месту жительства, кроме того, 7 августа и 4 сентября 2017 года ФИО2 умышленно не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску в соответствии с графиком, в связи с чем 18 августа 2017 года было заведено контрольно-наблюдательное дело по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица.

19 сентября 2017 года преступные действия ФИО2 были пресечены, он был разыскан сотрудниками полиции по адресу: г

<

данные изъяты> и доставлен в ОМВД России по г.Северодвинску.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, 27 марта 2017 года он встал для отбывания административного надзора на учет в ОМВД России по г.Северодвинску, сообщив, что обязуется проживать по адресу: 

<

данные изъяты>, где на то время проживал с родителями. Он под роспись он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он должен был раз в месяц на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску, также он был предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий административного надзора, и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или несоблюдение установленных ограничений. 15 апреля 2017 года его родители уехали проживать в 

<

данные изъяты>, а он снял комнату по адресу: 

<

данные изъяты>, где стал проживать один. О смене места жительства он инспектора по административному надзору не уведомил. 2 июля 2017 года он снял другую комнату по адресу: 

<

данные изъяты> о чем инспектора по административному надзору также не уведомил. С августа 2017 года он перестал ходить на регистрацию. Он понимал, что нарушает административный надзор, но считал, что это не является серьезным нарушением. В содеянном раскаивается (л.д.82-84).

Признательные показания ФИО2 суд признает соответствующими действительности, поскольку они имеют последовательный, логичный характер, объективно и в деталях подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, помимо признательных показаний ФИО2, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 2 декабря 2015 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 15 апреля 2018 года. На период административного надзора ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.114).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 27.03.2017 следует, что ФИО2 27 марта 2017 года был поставлен в ОМВД России по г.Северодвинску на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д.29). 

27 марта 2017 года ФИО2 ознакомлен с тем, что он как поднадзорное лицо обязан являться один раз в месяц – в первый понедельник каждого месяца, на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску, в период с 9 часов до 13 часов или с 14 часов до 18 часов (т.1 л.д.30). 

27 марта 2017 года ФИО2 был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (л.д.33). 

В этот же день, то есть 27 марта 2017 года, ФИО2 обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением, указав, что будет проживать в 

<

данные изъяты> (л.д.36).

7 августа 2017 года и 4 сентября 2017 года ФИО2 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску (л.д.46).

18 августа 2017 года в отношении поднадзорного ФИО2 организован сбор информации в целях установления его местонахождения (л.д.47). 

Согласно рапортов сотрудников ОМВД России по г.Северодвинску, посещавших в период с апреля 2017 года по июль 2017 года место проживания ФИО2 по адресу: 

<

данные изъяты>, ФИО2 по данному адресу в указанный период не проживал и не появлялся (л.д.41,42,43,44,48).

19 сентября 2017 года местонахождение ФИО2 было установлено (л.д.52-56).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Северодвинску, 27 марта 2017 года на учет в ОМВД России по г.Северодвинску был поставлен ФИО2 в отношении которого судом был установлен административный надзор на срок по 15 апреля 2018 года. При постановке на учет ФИО2 местом своего жительства указал адрес: 

<

данные изъяты>. 27 марта 2017 года ФИО2 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, возложенные судом ограничения, также ФИО2 был предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ. В период с 3 апреля 2017 года по 3 июля 2017 года ФИО2 ежемесячно являлся на регистрацию в первый понедельник месяца и нарушений не допускал. С 7 августа 2017 года ФИО2 на регистрацию в ОМВД России по г.Северодвинску перестал приходить, по указанному им месту жительства не проживал. 18 августа 2017 года был организован сбор информации в целях установления местонахождения ФИО2 в связи с тем, что последний покинул избранное им место жительства. 19 сентября 2017 года ФИО2 был выявлен по адресу: 

<

данные изъяты>, и доставлен в ОМВД России по г.Северодвинску. В объяснении ФИО2 указал, что в мае 2017 года сменил место своего жительства, о чем в органы внутренних дел не сообщил (л.д.65-67).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> участкового уполномоченного ОМВД России по г. Северодвинску, оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в период с конца апреля 2017 года по сентябрь 2017 года им 2017 года им проверялся адрес, указанный ФИО2 при постановке на учет – 

<

данные изъяты>, однако ФИО2 по указанному адресу не проживал (л.д.68-69).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, что в январе 2016 года брат ее ФИО2 вместе с родителями приехали в г.Северодвинск, где стали снимать квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. В апреле 2017 года родители уехали на лето 

<

данные изъяты>, а брат стал снимать комнату в 

<

данные изъяты>. В начале сентября 2017 года брат перестал выходить на связь, по указанному месту жительства не проживал, на звонки не отвечал, и 15 сентября 2017 года она обратилась в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что брат снова поменял место жительства и стал проживать по адресу: 

<

данные изъяты> (л.д.70-71).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что в январе 2016 года он с женой и сыном – ФИО2, приехали в г.Северодвинск, где сняли квартиру по адресу: 

<

данные изъяты>. Сын встал на учет в ОМВД России по г.Северодвинску для отбытия административного надзора. В апреле 2017 года он и жена уехали на лето в 

<

данные изъяты>, собственнику квартиры сообщили, что больше снимать в аренду квартиру не будут. Сын остался в г.Северодвинске и снял в аренду комнату. В сентябре 2017 года сын на какое-то время перестал выходить на связь. Как оказалось, сын в это время злоупотреблял спиртными напитками (л.д.79-80).

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в конце мая 2017 года его сожительница 

<

данные изъяты> купила квартиру по адресу: г

<

данные изъяты>. На момент покупки в указанной квартире никто не проживал. Летом 2017 года к ним в квартиру несколько раз приходил участковый уполномоченный полиции, который интересовался, проживает ли по данному адресу ФИО2 (л.д.72).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что в январе 2016 года он сдал в аренду ФИО3 квартиру по адресу: 

<

данные изъяты> ФИО3 сказал ему, что будет проживать в квартире с женой и сыном. 15 апреля 2017 года ФИО3 выехали из квартиры, пояснив, что уезжают жить в деревню. В мае 2017 года он продал указанную квартиру ФИО4 (л.д.73).

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что с ноября 2014 года она проживает в коммунальной квартире по адресу: 

<

данные изъяты> С апреля по июль 2017 года в 

<

данные изъяты> указанной квартиры проживал ФИО2, после чего переехал на другой адрес (л.д.75-76).

Свидетель 

<

данные изъяты> чьи показания оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что с 2003 года проживает в 

<

данные изъяты>. С конца июня по конец октября 2017 года в 

<

данные изъяты> указанного дома проживал ФИО2, после чего переехал проживать по другому адресу (л.д.89-90).

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО2, исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не содержат в себе противоречий, согласуются между собой в деталях и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду придти к однозначному выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

ФИО2 совершено преступление, относящееся, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

В действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 ранее судим 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО2 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не применяются.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания и для применения ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия ряда смягчающих обстоятельств, поведения осужденного в период после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО2 условное наказание, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На период до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО2 суд оставляет без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 8470 рублей – вознаграждение адвоката Новикова И.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (2420 рублей – л.д.87,138) и в суде (6050 рублей), подлежат взысканию с ФИО2, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру процессуального принуждения оставить без изменения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки в сумме 8470 (восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча