55RS0003-01-2023-006960-10

12301520053001053

1-139/2024 (1-846/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Рахимова Н.Р., 

подсудимой ФИО1,

защитника Кравцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденной:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за совершение мелкого хищения на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнутой административному наказанию в каждом случае в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен:

- 17.08.2023 около 15.06 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: шесть плиток шоколада «MILKA МММАХ с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком», массой 300 гр., стоимостью 166, 06 рублей за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 996 рублей 36 копеек.

- 12.09.2023 в период времени с 16.12 часов по 16.14 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Победа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Формат»: две коробки конфет «Шоколадные Ferrero Rocher бриллиант», массой 300 грамм, стоимостью 758, 13 рублей за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Формат» материальный ущерб на общую сумму 1516 рублей 26 копеек.

- 04.10.2023 в период времени с 10.12 часов по 10.14 часов ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер»: восемь плиток шоколада «MILKA молочный шоколад МММАХ с начинкой со вкусом ванили и печеньем «Орео», массой 300 гр., стоимостью 189, 85 рублей за единицу товара без учета налога на добавленную стоимость. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1518 рублей 80 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений признала, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Кравцова Е.В. поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представители потерпевших З.К.Л., Н.О.М., С.А.М. в ходе дознания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.08.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.09.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.10.2023) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ОКПБ, в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду относит признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, фактически данные при оформлении объяснений до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, намерение возместить ущерб.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, суд убежден, что достижение в отношении ФИО1 целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, и заключающихся в исправлении осужденной и предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции её от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с учетом положений ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденной к труду и считает возможным в соответствии со ст.53.1 УК РФ, заменить назначенное ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденной в доход государства. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Поскольку преступления совершены подсудимой до постановления в отношении неё приговора Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Исковые требования к подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба от преступления в отношении ООО «Агроторг» в размере 996 рублей 36 копеек, ООО «Формат» в размере 1 516 рублей 26 копеек, АО «Тандер» в размере 1 518 рублей 80 копеек, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как обоснованные в силу ст. 1064 ГК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 17.08.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12.09.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

по ст.158.1 УК РФ (преступление от 04.10.2023) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №).

Возложить обязанность на ФИО1 проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по её месту жительства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Формат», ООО «Агроторг», АО «Тандер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Агроторг» 996 рублей 36 копеек, в пользу ООО «Формат» - 1 516 рублей 26 копеек, в пользу АО «Тандер» - 1 518 рублей 80 копеек.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R диски с видеозаписью от 17.08.2023, 12.09.2023, 04.10.2023, счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № ТМП0322924 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич