Дело № 2-1082/2020

Решение

именем Российской Федерации

12 октября 2020 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

при секретаре Шариповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что стороны с 10 августа 2013 года состояли в зарегистрированном браке, который решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2017 года расторгнут. В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, и автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 600 000 рублей. Поскольку данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, однако право собственности на них зарегистрировано лишь за ответчиком, кроме того, автомобиль находится в пользовании ответчика, истец просила суд признать совместно нажитым имуществом супругов вышеуказанную квартиру, прекратить право собственности ФИО3 на нее, признать право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за ней (доля в праве – 1/3) и ответчиком (доля в праве – 2/3), взыскать с ФИО5 денежную компенсацию разницы стоимости долей за автомобиль в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили суд отказать в их удовлетворении, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица – Банк ВТБ (ПАО), будучи надлежаще извещенным о его месте и времени, в судебное заседание не явился, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 1-3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Согласно п. 1 ст. 42 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 20 июля 2017 года.

Согласно письму УГИБДД МВД по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 16 октября 2014 года зарегистрирован за ФИО3

Согласно договору от 5 ноября 2015 года об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему, заключенному между ФИО3 и ФИО1, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, которую предполагается приобрести в период брака супругов на имя ФИО3 на средства ипотечного кредита, предоставляемого ему Банком ВТБ 24 (ПАО), по соглашению супругов, как в период брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО3, а обязанность по возврату вышеуказанного кредита – его личной обязанностью. 

Поскольку, заключив вышеуказанный брачный договор, стороны изменили установленный законом режим совместной собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, данное имущество не может быть признано совместно нажитым и подлежащим разделу, поэтому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку из объяснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что с ответчиком она перестала проживать и вести общее хозяйство с января 2017 года, из чего следует, что о нарушенном праве истцу стало известно не позднее января 2017 года, однако с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества супругов истец обратилась в суд только 20 июля 2020 года, то есть за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, а ответчик заявил о применении в споре исковой давности, основания для удовлетворения иска не имеются, в том числе и по этому основанию.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о признании совместно нажитым имуществом супругов квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, прекращении права собственности ФИО3 на вышеуказанную квартиру, признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру за ФИО1 (доля в праве – 1/3) и ФИО3 (доля в праве – 2/3), взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 денежной компенсации разницы стоимости долей за автомобиль в размере 300 000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: