Д. № 2-481/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Губкинский ЯНАО 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Гондельевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 67 671 рубль 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 15 копеек. 

В обоснование иска указано, что 01 февраля 2014 года между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 

<

сумма> рублей на срок 36 месяцев под 22,1 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, включая проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. ФИО4 нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку по кредиту, в связи с чем в период с 10 марта 2017 года по 13 июля 2018 года образовалась задолженность по кредиту: по основному долгу 29 922 рубля 75 копеек, по процентам за пользование кредитом 0 рубле 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг и проценты 37 748 рублей 79 копеек. 24 апреля 2017 года ФИО4 умер, в связи с чем Банк просит взыскать образовавшуюся по кредиту задолженность с наследника заемщика – ФИО1 

Определением суда от 30 августа 2018 года в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2, являющегося наследником имущества умершего ФИО4 (л.д. 37).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требования согласились.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО4 01 февраля 2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 

<

сумма> рублей под 22,1 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 11-14). 

Истец свои обязательства по выдаче кредита ФИО4 выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д. 15).

Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-14). 

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение кредита не производилось.

24 апреля 2017 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).

Согласно расчету, представленным истцом, по состоянию на 13 июля 2018 года задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 29 922 рубля 75 копеек, по процентам за пользование кредитом – 0 рублей 01 копейка, неустойка за просроченный основной долг и проценты – 37 748 рублей 79 копеек, всего 67 671 рубль 55 копеек (л.д. 8-10).

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с предполагаемого наследника заемщика – ФИО1

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками по кредитному договору, и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 (л.д. 34), в ее производстве находится наследственное дело к имуществу умершего ФИО4, наследниками которого являются ФИО1 и ФИО2 Указанным наследникам выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях (по 1/2 доле каждому) на 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>. Стоимость наследственного имущества не установлена.

Таким образом, наследниками заемщика по кредитному договору являются ФИО1 и ФИО2

Расчет суммы задолженности, которую просит взыскать истец, суд находит верным, ответчики указанный расчет не оспаривали, согласились с ним, в связи с чем сумма 67 671 рубль 55 копеек подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, а именно по 33 853 рублей 78 копеек с каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 2 230 рублей 15 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 115 рублей 08 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 33 835 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 33 835 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 115 рублей 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Т.С. Гондельева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2018 года.