УИД: 66RS0016-01-2023-000637-70

Дело № 1-184/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 14 июля 2023 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Медведевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Белякова А.В.,

потерпевшей ФИО,

защитника – адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты> г.р., на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 21.09.2015 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Артемовского городского суда от 08.12.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. 27.05.2019 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

на основании приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 21.09.2015, вступившего в законную силу 02.10.2015, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Постановлением Артемовского городского суда Свердловской области от 08.12.2016 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, условное осуждение в виде лишения свободы условно на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, назначенное по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 21.09.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, начало срока 08.12.2016. 27.05.2019 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК - 55 г. Ивдель Свердловской области.

В связи с тем, что условное осуждение было отменено по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 74 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть преступления, совершенного с применением насилия.

17.03.2023 около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являясь лицом, ранее судимым за преступление совершенное с применением насилия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли потерпевшей ФИО, действуя умышленно, нанес последней не менее 

<

данные изъяты>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО взял в руки 

<

данные изъяты>, отчего последняя упала на пол, затем нанес потерпевшей 

<

данные изъяты> причинив потерпевшей ФИО физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что 17.03.2023 в вечернее время между ним и сожительницей ФИО произошла ссора, в связи с чем находясь в туалете, он оттолкнул ФИО от себя руками, она споткнулась и упала в коридор. В это время в квартире был сын ФИО ФИО. Через некоторое время между ними снова произошла ссора, в ходе которой он выхватил у ФИО из рук телефон, ударил кулаком по его экрану, отчего телефон сломался. ФИО взяла деревянный брусок и ударила его им по спине и в область шеи, но претензий по данному факту к ней не имеет. Он разозлился, взял в руку стеклянную бутылку из-под ацетона и ударил дном бутылки один раз в область лба ФИО с левой стороны. ФИО нанесла ему один удар бруском в область волосистой части головы, но претензий к ней не имеет. Он толкнул ФИО двумя руками в области плеч, отчего ФИО упала на пол возле детского дивана на бок. В это время в комнату прибежал ФИО. Затем он еще поборолся со ФИО, то есть они хватали руками за руки друг друга, и ФИО его оттолкнула, отчего он локтем правой руки сломал экран телевизора, и у него из руки пошла кровь. Он не может пояснить, откуда у ФИО телесные повреждения: синяки в области левого и правого глаза, синяки на левой боковой поверхности туловища, синяк в области поясницы справа, синяки на левом и правом плече, синяки в области нижней челюсти и скулы справа. Вину признал в том, что нанес один удар стеклянной бутылкой ФИО в область лба слева (л.д.74-77).

ФИО1 подтвердил, что давал такие показания в ходе дознания, в настоящее время вину в предъявленном обвинении признает полностью, не оспаривает, что выявленные телесные повреждения у потерпевшей образовались от его действий. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшей материальный и моральный ущерб.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что 17.03.2023 в вечернее время между ней и сожителем ФИО1 произошла словесная ссора, она побежала в туалет, ФИО1 пошел за ней, начал хватать ее за руки, она стала отталкивать его от себя, тогда он нанес ей кулаком несколько ударов в область лица справа. Они уже оказались в коридоре квартиры, сын ФИО подбежал к ней и обнял ее. ФИО1 принес из комнату бутылку стеклянную 0,5 л с ацетоном и стал разливать ацетон на пол, говорил, что подожжет, но его слова она как угрозу не восприняла. Затем он нанес ей один удар этой бутылкой в область лба слева, отчего она упала на пол, на живот и, в этот же момент, ФИО1 нанес ей один удар в область затылка, как впоследствии сказал сын, ФИО1 ударил ее по затылку бутылкой. Когда она лежала на полу ФИО1 нанес ей множественные удары ногами по телу с обеих сторон и рукам, которыми она прикрывалась от ударов, от его ударов она испытала сильную физическую боль. ФИО1 разбил телевизор, разбил телефон, после успокоился. От нанесенных им ударов у нее образовались синяки в области правого глаза, правой скулы, правой челюсти, в области лба слева, в области левого глаза был синяк, он спустился от удара стеклянной бутылкой, в области затылка сильно болело, на теле и руках с обеих сторон тоже синяки. 

Свидетель ФИО пояснила, что ФИО ее мама. 17.03.2023 в вечернее время ей позвонила сестра и сказала, что у их мамы дома происходит драка, она попыталась дозвониться до брата и мамы, но не получилось, позвонила в полицию. Приехала в г. Артемовский около 23 часов, дома пахло ацетоном, брат был сильно напуган, сотрудник полиции опрашивал маму, у нее на лбу была шишка. Был разбит телевизор, телефон. ФИО1 (сожителя мамы) в квартире не было. На следующее утро у мамы в области обоих глаз были синяки и отек, также мама показала ей синяки на туловище. Мама рассказала, что 17.03.2023 вечером между ней и ФИО1 произошла ссора, и когда она пошла в туалет ФИО1 стал наносить ей удары кулаком по лицу, потом ударил бутылкой в область лба слева, а также наносил удары ногами по ее телу. 

На основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО, которые он давал в ходе предварительного расследования дела, из которых следует, что 17.03.2023 в дневное время находился дома, в 15 ч. 00 мин. домой пришел ФИО1. В 19 ч. 00 мин. домой с работы пришла его мама. ФИО1 напился, стал ругаться с мамой, он периодически заходил к ним в комнату, так как боялся за свою маму, что ФИО1 будет ее бить. Затем он увидел, что его мама пошла в туалет, ФИО1 пошел за мамой, он в это время вышел из комнаты и подошел к туалету. В это время он увидел, что ФИО1 нанес его маме больше двух ударов кулаком в лицо. Его мама хотела выйти из туалета и стала отталкивать ФИО1. ФИО1 еще больше разозлился, побежал в большую комнату. Он в это время стоял возле своей мамы, ФИО1 вышел из комнаты, стал разливать ацетон на пол перед ним и его мамой, он понял, что это ацетон, так как на бутылке была этикета с надписью, и был запах ацетона. Бутылка была коричневого цвета, стеклянная. Его мама стала ему говорить, чтобы он позвонил в полицию. Он пошел в большую комнату, мама и ФИО1 остались в коридоре, он не видел, что между ними в это время происходило. Когда он взял телефон, в тот момент позвонила его сестра Маша, он ответил, но не успел ничего ей сказать, ФИО1 подбежал к нему выхватил из рук телефон, бросил его на пол и стал бутылкой из-под ацетона бить по телефону. Он испугался и убежал в свою комнату. Затем примерно через минуту он вышел из комнаты и увидел, что его мама лежит на полу, на животе, а ФИО1 бил ее бутылкой из-под ацетона по голове. Потом ФИО1 пошел в комнату, оторвал телевизор от проводов и стал бить по нему бутылкой из-под ацетона и разбил его. Его мама все это время лежала на полу. Потом ФИО1 успокоился. Он увидел у мамы на лбу слева шишку и кровь. ФИО1 нанес его маме не менее пяти ударов стеклянной бутылкой из-под ацетона по голове в области затылка и после этого наносил удары ногой по телу, сколько было ударов, не помнит, но их было много (л.д.58-62).

Свои показания свидетель ФИО подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 от 13.05.2023 (л.д.86-91).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участвующих в деле лиц были оглашены показания свидетеля ФИО 

Из показаний свидетеля ФИО ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение в дежурную часть от ФИО о том, что по адресу: 

<

адрес>, мать ФИО избил сожитель ФИО1. По прибытии в квартире чувствовался запах ацетона, в большой комнате находился мужчина в сильной степени алкогольного опьянения, на кухне женщина и несовершеннолетний мальчик, у женщины в области лба была шишка, на руках синяки, она была заплаканная. Мальчик находился в шоковом состоянии. Установлено, что женщиной является ФИО, мальчик ФИО Со слов потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ между ней и сожителем произошла ссора, в ходе которой сожитель нанес ей удары по голове бутылкой, кулаками по лицу, когда она упала на пол сожитель нанес ей удары ногами по телу и рукам. (л.д. 93-95). 

Вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Артемовскому району ФИО, согласно которого в ходе проведения проверки по материалу установлен факт причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО (л.д. 4);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Артемовскому району, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 55 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО о том, что по адресу: 

<

адрес>, мать ФИО избил сожитель ФИО1 (л.д. 5);

заявлением ФИО о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 17.03.2023 нанёс ей побои (л.д.7-8);

протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, согласно которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в большой комнате справа от входа находится стеклянная бутылка темно-коричневого цвета с этикеткой «Ацетон», на которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. С места осмотра изъята стеклянная бутылка (л.д.10-12);

копией приговора Артемовского городского суда Свердловской области от 21.09.2015, вступившего в законную силу 02.10.2015, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 117):

копией постановления Артемовского городского суда Свердловской области от 08.12.2016 года, в соответствии с которым ФИО1 условное осуждение в виде лишения свободы условно на срок 2 года 6 месяцев, назначенное по приговору от 21.09.2015 отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев. 27.05.2019 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК - 55 г. Ивдель Свердловской области (л.д. 118);

заключением эксперта № 76 от 05.04.2023, из которого следует, что у ФИО обнаружены следующие повреждения: -

<

данные изъяты>,- могли образоваться как при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов), 

<

данные изъяты>, – могли, в своей совокупности, образоваться не менее чем от одного травматического (ударного) воздействии тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью. Все указанные выше повреждения давностью образования около 1-3 дней на момент судебно-медицинского освидетельствования; не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д.36-37);

протоколом осмотра предметов от 03.05.2023, согласно которого осмотрена картонная коробка внутри которой находится бутылка, выполненная из непрозрачного стекла темно-коричневого цвета, емкостью 0,5 л, посередине имеется надпись в виде: «Ацетон технический, ГОСТ». На всей поверхности стеклянной бутылки и этикетке имеются пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д.28-31);

Стеклянная бутылка признана вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (л.д. 32).

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия поддержал предъявленное ФИО1 обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении данной квалификации суд исходит из всей совокупности собранных по делу доказательств: показаний потерпевшей ФИО о том, что 17.03.2023 в вечернее время в ходе ссоры с сожителем ФИО1 побежала в туалет, он стал хватать ее за руки, она отталкивать его, тогда он нанес ей кулаком несколько ударов в область лица справа, затем принес из комнаты бутылку и нанес ей один удар этой бутылкой в область лба слева, отчего она упала на пол, на живот и, в этот же момент, ФИО1 нанес ей удар в область затылка, чем не видела, как впоследствии сказал ее сын, ФИО1 ударил ее по затылку бутылкой. Когда она лежала на полу ФИО1 нанес ей множественные удары ногами по телу с обеих сторон и рукам, которыми она прикрывалась от ударов, от чего испытала сильную физическую боль. Из показаний свидетеля ФИО ей позвонила сестра и сообщила, что у мамы в квартире драка, о чем она сообщила в полицию. По приезду к маме видела у нее на лба шишку, на следующее утро синяки под глазами и по бокам туловища, с ее слов, ее побил сожитель ФИО1. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 в ходе ссоры между мамой и ФИО1, последний нанес ей более двух ударов кулаком в область лица, удар стеклянной бутылкой в область лба, когда мама лежала на животе на полу ФИО1 нанес удары бутылкой по голове в области затылка и после этого наносил удары ногой по телу. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО прибыв по вызову ФИО в квартире находились женщина и несовершеннолетний ребенок, у женщины в области лба была шишка, на руках синяки, она пояснила, что между ней и сожителем произошла ссора, в ходе которой сожитель нанес ей удары по голове бутылкой, кулаками по лицу, когда она упала на пол сожитель нанес ей удары ногами по телу и рукам.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, суд берет их в основу приговора.

ФИО1 в ходе судебного следствия вину признал в полном объеме, несмотря на то, что в ходе предварительного расследования признавал ее только в части удара потерпевшей бутылкой в область лба, оценивая которые в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу об их достоверности.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе его семейное, материальное положение, образование, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Установлено, что ФИО1 разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> г.р., характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (л.д. 19); по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, наличие несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>.р. на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство повлияло на противоправное поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности виновного, в том числе сведений о его семейном, материальном положении и поведении в быту, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО1 приняты меры по возмещению материального и морального вреда, причиненного потерпевшей преступлением, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда такой вид наказания будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст. 43 УК РФ. 

Расходы, понесенные в ходе предварительного расследования по уголовному делу на выплату вознаграждения защитника по назначению дознавателя в размере 8 491 рублей 60 копеек (постановление - л.д. 122), в ходе судебного разбирательства дела по назначению суда в размере 3 588 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд признает процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения его от уплаты таковых не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянная бутылка, хранящаяся при уголовном деле, с учетом положений п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 судебные издержки на оплату вознаграждения адвоката в размере 12 079 рублей 60 копеек.

Вещественное доказательство по уголовному делу: стеклянную бутылку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Артемовский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений.

Судья: Минсадыкова Р.А.