Дело № 1-239/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июня 2017г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего – судьи Ахмедханова М.А., при секретаре – Салаватовой Г.А., 

с участием прокурора – Газихмаева К.А., защитника – адвоката Касимовой А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, в нарушение имущественных и личных неимущественных прав, предусмотренных ст. ст.1225-1233, 1252, 1257, 1259, 1261, 1270, 1286 ч. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации», ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, незаконно использовал объекты авторского права при организации и проведении азартных игр, на пяти дилинговых терминалах ПК «Профит», посредством глобальной сети «Интернет» были установлены контрафактные игровые программные продукты «Fruit Coctail», «Keks», «Garage», «Island», «Island2», «Pirate», «Pirate2», «Ghome», «Sweet Life», «Sweet Life2», «Monkey», «Resident», исключительные права на которые принадлежат компании ООО «Igrosoft», «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo», «Book of Ra», «Lucky Lady’s Charm», исключительные права на которые принадлежат компании «Novomatic AG» и программные обеспечения «Microsoft Windows XP Professional», «Microsoft Windows 7 Professional» исключительные права на которые принадлежат корпорации «Microsoft» и с целью извлечения прибыли незаконно ввел их в оборот, использовал и сбывал вопреки воли правообладателей, без заключения с ними соответствующих договоров, в арендуемом им помещении на первом этаже здания «Дом быта», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

6 октября 2014 года, примерно в 18 час 00 минут, сотрудниками Управления ЭБ и ПК МВД по 

<

адрес> на основании постановления врио министра ВД по 

<

адрес> полковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> здание «Дом быта», в ходе которого оператором ФИО1 условному покупателю была оказана платная услуга на дилинговом терминале с установленным на нем игровым программным обеспечением под названием «Book of Ra», разработчиком и правообладателем которой является австрийская компания «Novomatic AG».

Далее, в ходе обследования помещения игрового зала, арендуемого ФИО4, сотрудниками полиции обнаружено и изъято пять дилинговых терминалов, на которых с целью дальнейшего использования и сбыта, установлены контрафактные программные обеспечения под названиями и графическим видом слот - игр «Coctail», «Keks», «Garage», «Island», «Island2», «Pirate», «Pirate2», «Ghome», «Sweet Life», «Sweet Life2», «Monkey», «Resident», «Bananas go Bahamas», «Columbus», «Marco Polo», «Book of Ra», «Lucky Lady’s Charm» и операционные системы «Microsoft Windows XP Professional », «Microsoft Windows 7 Professional», согласно заключению эксперта № 45/14 от 26 июня 2015года, принадлежащие компаниям ООО «Igrosoft», «Novomatic AG» и корпорации «Microsoft», так как на использование данных программных обеспечений у владельца игорного заведения ФИО4 законные права отсутствуют.

Согласно заявлений представителей компаний ООО «Igrosoft», «Novomatic AG» и корпорации «Microsoft», общая стоимость контрафактной продукции, незаконно используемой в помещении вышеуказанного игорного заведения, составляет 1 111 890,58 рублей, в том числе ООО «Igrosoft» 300 900 рублей, «Novomatic AG» 753 031,50 рублей, корпорации «Microsoft» 57 959,08 рублей, что образует особо крупный размер. 

Своими действиями ФИО4 незаконно использовал объекты авторского права и хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя не признал и показал, что свою деятельность он осуществлял в рамках закона, терминалы им были приобретены в фирме ООО «ВТС», после чего представителем поставщика ООО «ВТС» путем использовании сети «Интернет» в терминалы были установлены программные обеспечения "Биржевой терминал HOLYTRADE", которые не имеет отношения к компаниям «Игрософт» и «Новоматик». Он не занимался сбытом программ, указанных в постановлении о возбуждении уголовного дела, не использовал контрафактную продукцию и не осуществлял деятельность по организации и проведению азартных игр. На момент проведения проверочной закупки сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД терминалы не были подключены и не находились в рабочем состоянии. 

Суд находит, что вина подсудимого в незаконном использовании объектов авторского права и хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в особо крупном размере доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Стороной обвинения в суде были представлены следующие доказательства:

показания свидетеля ФИО8, который в суде показал, что материал в отношении ФИО2 был собран в 2014 году, в 2015 году он начал его сопровождать. Было отдельное поручение следователя, он выезжал в Москву для передачи запроса. Он узнал, что ООО «ВТС» зарегистрировано не было. Ни в каких мероприятиях, связанных с настоящим делом, он больше не участвовал.

С согласия сторон в суде были оглашены показания представителей потерпевших, данные ими на предыдущем судебном заседании, а именно:

представителя потерпевшего ООО «Novomatic AG» ФИО21, из которых усматривается, что в их компанию поступил запрос, они направили ответ, в котором сообщили, что никаких договоров ни с кем из Республики Дагестан на использование их программ не заключали, лицензий на территории Республики Дагестан никому не выдавали. Данное программное обеспечение используется только на уникальных аппаратах компании «Novomatic». Если это не терминал компании «Novomatic», они сразу могут сказать, что программы на них установлены нелегально. Причиненный ущерб рассчитывается исходя из того, что минимальная стоимость игрового терминала компании «Novomatic» составляет 3000 евро за 1 терминал. Рыночная стоимость гораздо больше, она составляет около 12 000 евро, но они исходят из минимальной суммы. 

Т. 5, л.д. 40-42.

Представителя потерпевшего корпорации «Microsoft» ФИО22, из которых усматривается что он является представителем компании «Microsoft» на территории Российской Федерации на основании выданной ему доверенности. Насколько ему известно корпорацией «Microsoft» с ФИО4 никаких договоров заключено не было, никакие права ФИО4 не предоставлялись. О факте нарушения исключительных прав его доверителя ему стало известно только из обращения сотрудников правоохранительных органов. При обращении сотрудники представили ему заключение эксперта, на основании которого им была предоставлена справка о стоимости программных продуктов.

Т. 5, л.д. 42-43.

С согласия сторон в суде были оглашены показания свидетелей, данные ими на предыдущем судебном заседании, а именно:

свидетеля ФИО11, из которых усматривается, что работает оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД. В 2014 году одному из их сотрудников поступила оперативная информация о том, что на терминалах, находящихся в здании «Дом быта» по 

<

адрес> установлены игры. Они пригласили двух граждан – общественников, выехали на место. На месте провели кон6трольную закупку. Он выступал в роли условного покупателя: он положил купюру в терминал, затем они подозвали оператора, разъяснили, что проводится мероприятие и предложили добровольно выдать купюру, использованную в ходе мероприятия, что оператор и сделал. После этого собрали материал, составили протокол проверочной закупки, акт изъятия и осмотра помещения. Терминалы были изъяты, все участвующие лица опрошены.

Т. 5, л.д. 6-8.

свидетеля ФИО9, из которых усматривается, что он работает старшим оперуполномоченным по ОВД УЭБ и ПК МВД по РД. По поступившей им оперативной информации они, подготовив процессуальные документы, выехали на место, где были установлены терминалы, провели проверочную закупку, после чего объявили об этом. Были обнаружены терминалы, на которых установлено программное обеспечение. Был составлен Акт осмотра места происшествия, Акт проверочной закупки, терминалы были изъяты и опечатаны. 

Т. 5, л.д. 8-9.

Свидетеля ФИО10, из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД. По поступившей оперативной информации они выехали к месту нахождения терминалов, провели проверочную закупку. Предварительно была произведена ксерокопия купюры в присутствии представителей общественности. Купюра была вручена сотруднику, который должен был непосредственно принять участие в проведении мероприятия. Сотрудник ФИО11 с представителями общественности зашел в зданиен для проведения проверочной закупки, потом по условному сигналу зашли все остальные сотрудники, предъявили служебные удостоверения, распоряжение МВД, постановление. Затем начался сбор материала: сфотографировали мониторы игровых автоматов. Оператор постоянно куда-то звонил, и приехал ФИО2 – подсудимый. Он представился руководителем заведения. В последующем они все оборудование опечатали в присутствии представителей общественности и вывезли в помещение по адресу: 

<

адрес>. После всего началось исследование изъятого оборудования.

Т. 5, л.д. 25-29.

Свидетеля ФИО12, из которых усматривается, что он работает оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РД. В октябре 2014 года была получена информация о том, что в «Доме быта» по пр. Р. Гамзатова 

<

адрес> открылся игровой зал. Он и другие сотрудники выехали на место, проверили, зал работал. Они подготовили необходимые документы, вынесли постановление о проведении проверочной закупки, собрали группу и выехали для проведения мероприятий. В группе, кроме него, были другие сотрудники. ФИО5 выступал в качестве условного покупателя. Он зашел в этот зал, провел контрольную игру, после чего остальные также зашли в зал. Войдя в игровой зал, они увидели 5 игровых автоматов. Они стояли в центре зала, у стены. Эти терминалы были похожи на платежные терминалы, с купюроприемником и монитором, с внешними атрибутами игровых автоматов. Далее они извлекли купюру, которая использовалась для проведения контрольной игры, ее им выдал оператор, затем было проведено исследование эксперта, который определил, что были использованы программы правообладателей – компаний «Новоматик» и «Игрософт». Данным правообладателям был причинен ущерб в особо крупном размере.

Т. 5, л.д. 32-34.

Свидетеля ФИО13, из которых усматривается, что он работает судебным экспертом ООО «Институт профессиональной оценки экспертиз и проектирования». В их Институт было направлено письмо о том, что необходимо прийти в Управление ЭБ и ПК МвД по РД, открыть терминал, для того чтобы изъять накопитель – жесткий магнитный диск. Он пришел в Управление по экономической безопасности, открыл терминалы и изъял жесткие магнитные диски. Эти магнитные диски – носители информации, на которых была установлена операционная система «ВИНДОВС», а также программное обеспечение с играми. Все, что было на дисках, он представил в виде скриншотов, т.е. он сфотографировал изображение тех программ, которые там установлены и указал об этом в своем исследовании. После проведения исследования он опечатал диски и вернул их сотрудникам УэБ и ПК МВД по РД. В заключении он указал, какие виды программного обеспечения имелись на жестких дисках, На основании своих знаний он определил, что программы являются контрафактными, поскольку не были представлены сопроводительные документы, не было доверенностей от правообладателей на использование программного обеспечения. Данное им заключение он подтверждает полностью.

Т. 5, л.д. 10-14.

Свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что он работает финансовым директором ООО «АС-Престиж». Подсудимого он не знает, никаких контактов у него с ним не было. К нему обратились сотрудники полиции с запросом, он подтвердил, что программное обеспечение Windows Professional была приобретена в их фирме «АС», поскольку представленный чек был выдан их фирмой, в книге учета доходов-расходов зафиксирована эта покупка. По указанной книге других покупок, сделанных именно юридическим лицом ООО «Феникс», не было.

Т. 5, л.д. 15-16.

Свидетеля ФИО15, из которых усматривается, что родной брат ФИО2 пригласил его в ЦУМ и попросил установить программу на терминалы. Он через сеть «Интернет» скачал программное обеспечение «Холитрейд» и установил его на терминалы.

Т. 5, л.д. 16-18.

Свидетеля ФИО16, из которых усматривается, что он находился в торговом центре «Этажи», когда к нему подошел сотрудник правоохранительных органов и попросил его выступить в качестве понятого. Тогда он учился на первом курсе юридического факультета, ему стало интересно, и он согласился. Обстоятельства дела он не помнит, помнит, что он вместе с другим понятым и сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД направились в здание, где находились терминалы, один из сотрудников провел игру на терминале. Других обстоятельств по делу он не помнит.

Т. 5, л.д. 18-24.

Свидетеля ФИО1, из которых усматривается, что он является троюродным братом подсудимого ФИО2 В то время, как ФИО2 отсутствовал, он ждал работников, которые должны были прийти и подключить терминалы. В этот момент пришли сотрудники УЭБ и ПК МВД по РД, запустили купюру, потом попросили его вытащить купюру из терминала, что он и сделал. Затем сотрудники составили какие-то документы, изъяли терминалы. Остального он не помнит.

Т. 5, л.д. 34-37.

Свидетеля ФИО17, из которых усматривается, что он находился на пересечении улиц Кирова и Калинина 

<

адрес>, когда сотрудник полиции подошел, представился, объяснил, что будет проводиться мероприятие, попросил пройти с ним. Они прошли в здание УЭБ и ПК МВД по РД. Там ему объяснили, что в игровом зале будет проводиться мероприятие, отксерокопировали купюру достоинством 50 рублей. Потом еще один парень подошел, ему тоже это все объяснили, и они поехали в «Дом быта». Там в зал зашел сотрудник, подошел к аппарату, в купюроприемник положил 50 рублей и начал играть. Когда игра завершилась, сотрудник предъявил администратору свои документы, потом зашли другие сотрудники полиции. Они объяснили администратору, что проводится проверочная закупка, взяли у администратора объяснение, вытащили купюру с аппарата. Сотрудники УЭБ и ПК МВД РД составили протоколы, он подписал, проехали в здание УЭБ и ПК МВД РД. Там у него отобрали объяснения, после этого он уехал.

Т. 5, л.д. 37-39.

В суде с согласия сторон были оглашены показания, данные на предварительном следствии:

представителем потерпевшего ООО «Игрософт» ФИО23, из которых следует, что он является генеральным директором ООО «Игрософт» с 2006 года. Их компания занимается разработкой программного обеспечения, в том числе и для автоматов с денежным выигрышем, для лотерейного и развлекательного оборудования. 

ООО «ИГРОСОФТ» является правообладателем на разрабатываемые программы, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации в Роспатенте, а также договором отчуждения исключительных прав на программы.

Юридические или физические лица, работающие с программами разработки ООО «ИГРОСОФТ» должны иметь на руках либо лицензионный договор, либо лицензионное соглашение (выдается при продаже новых плат, с установленными на них программами или при установке программ на электронные платы пользователя), заключенные между пользователем и ООО «ИГРОСОФТ». В приложении к лицензионному договору или в спецификации к лицензионному соглашению указывается список программ, на который распространяется договор/соглашение. Каждая плата с установленной на ней программой снабжается голографической наклейкой, на которой изображен логотип ООО «ИГРОСОФТ», название игры и порядковый номер наклейки.

При отсутствии соответствующей лицензии ООО «ИГРОСОФТ» вправе предъявлять претензии о нарушении его исключительных и авторских прав. Материальный ущерб, нанесенный ООО «ИГРОСОФТ» при использовании программ или их частей без лицензии, рассчитывается исходя из стоимости одного экземпляра любой программы устанавливаемого на электронную плату или ПК, а также компенсации в порядке и размере, установленных ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в совокупности составляет 5015 рублей.

По поводу выявления сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД факта незаконного использования контрафактных программ для «ПЭВМ», организатором игрового зала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пр. Р. Гамзатова 97, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, может сказать следующее: программы, обнаруженные на 5-ти игровых терминалах, изъятых в ходе обследования помещения, согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ООО «Игрософт» и они имеют признаки контрафактности. На представленных отображениях мониторов игровых автоматов имеются изображения игр, правообладателем которой является компания ООО «Игрософт» и составляет 300 900 рублей на день изъятия. Гр. ФИО2, юридические лица ООО «Феникс», ООО «Фокус», ООО «Магнолия» не обращались к компании ООО «Игрософт» и не заключали с компанией Игрософт никаких договоров, дающих право на использование игровых программ и товарного знака, права на которые принадлежат ООО «Игрософт». 

Ущерб, причиненный незаконной реализацией контрафактной продукции, включает в себя как материальный вред, так и ущерб деловой репутации правообладателя, введению потребителей в заблуждение, подрыву потребительского рынка, потере покупательского спроса.

Т. 3, л.д. 146- 149;

свидетелем ФИО18, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор аренды муниципального имущества с МУП «Махачкалинский дом бытовых услуг » 

<

адрес>, расположенный по пр. Р. Гамзатова 97 

<

адрес>. 

Примерно в сентябре 2014 года к ней подошел мужчина, который представился ФИО3 он стал просить ее, чтобы она сдала ему в субаренду вышеуказанное помещение, так как указанное помещение в это время пустовало, она решила сдать его ФИО3. Они договорились с ФИО3, что он арендует указанное помещение на три месяца и за аренду должен выплатить 180 тысяч рублей, по 60 тысяч каждый месяц. Она также сообщила ему, что необходимо заключить договор субаренды, на что он ответил, что деньги за аренду он отдаст после того, как установит свое оборудование в помещении, и от него пойдет доход. На вопрос, на какие именно цели он арендует помещение, он ответил, что хочет открыть букмекерскую контору. Примерно в течение месяца у ФИО3 ничего не продвигалось, оборудование он так и не установил и деньги соответственно за аренду не заплатил. Примерно в начале октября 2014 года, ФИО3 все - таки завез оборудование и стал работать. Со слов ФИО3 она узнала, что дела у него пошли. На тот момент, что за оборудование он использовал, она не знала. После этого за сентябрь 2014 года он оплатил ей 60 тысяч рублей. Спустя примерно месяц от руководства «Дома быта» они узнали, что в то помещение, которое они арендовали, приезжали сотрудники полиции и изымали оборудование, что в указанном помещении занимались незаконными делами, какими именно ей неизвестно. 

Т. 2, л.д. 98-100.

Из заключения компьютерной экспертизы № 14/12 - 081 от 16 декабря 2014 года, усматривается что на носителях информации игровых терминалов содержатся программные обеспечения: 5 программ «Microsoft Windows XP», 5 программ «Novomatic», 60 программ «Igrosoft». Установленные на машинных носителях представленных на экспертизу игровых терминалов программные обеспечения являются нелицензионными так, как: при запуске программного обеспечения отсутствуют данные о лицензиях на программные продукты, программные обеспечения запускаются без предусмотренного ключа защиты, на системных блоках отсутствуют сертификаты подлинности, программные продукты были активированы не уникальными ключами, отсутствуют документы, содержащие информацию о фирме – разработчике. Данные отличия от оригинального комплекта поставки позволяют сделать вывод о том, что выявленные на системных блоках программные обеспечения имеют признаки контрафактности и являются нелицензионными. На пяти НЖМД имеются программные обеспечения «Кiosk» c играми на получение денежных выигрышей. 

Т.1, л.д.46-66.

из заключения компьютерной экспертизы № 45/14 от 26 июня 2015 года следует, что в первых разделах накопителей на жестких магнитных дисках № 1,2,3 и 5 проинсталлированы операционные системы, атрибутируемые системой как Windows XP Professional, а в первом разделе накопителя на жестких магнитных дисках № 4 проинсталлирована операционная система Windows 7 Professional, правообладателем, которых является корпорация «Microsoft». В первом разделе накопителей на жестких магнитных дисках № 1-5 имеются папки «games _full», а также в первом разделе накопителей на жестких магнитных дисках № 2 и № 5 имеется папка «games», в которых располагаются файлы игрового программного обеспечения компаний «Novomatic» и «Igrosoft». 

Т.2, л.д. 6-9.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 декабря 2016 года осмотрено помещение, расположенное на первом этаже здания «Дом быта» по пр. Р. Гамзатова 97 г. Махачкалы, слева от основного входа. Помещение имеет размеры 7,5 Х 30 м. на момент осмотра помещение было пустое. 

Т.2, л.д. 70-72.

Из протокола осмотра предметов от 1 февраля 2016 года усматривается, что осмотрены пять жестких магнитных дисков за серийными номерами Z3T2S2S3, W0V38DRB, 5VY4R6TD, 9VYJ335S, W0V80ER4, которые выполнены из металлической пластины серебристого цвета прямоугольной формы размерами 10х14,5 на оборотной стороне имеется плата – микросхема. На внешней стороне имеется приклеенный отрезок бумаги на котором изложены надписи на иностранном языке. 

Т.2, л.д. 123-126.

Согласно протоколу осмотра предметов от 2 марта 2016 года осмотрены терминалы. Все пять терминалов зеленого цвета, стандартного типа. Все игровые терминалы имеют одинаковые размеры, то есть: высота - 1,50 см., ширина -0,53 см., длина -0,44 см. На верхней части игровых терминалах находится плоский экран, размерами 0,33 см. на 0,27 см., а посередине, проем - купюроприёмник, и отверстие для выдачи чеков. На оборотной стороне дилинговых терминалов имеется приклеенный отрезок бумаги, на котором указаны технические характеристики терминала, а также серийные номера 023051, 023050, 023048, 023047, 023049. 

Т.2, л.д. 147-149.

Из протокола выемки от 26 марта 2016 года следует, что у свидетеля ФИО8 был изъят компакт-диск с видеозаписью оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном на первом этаже в здании «Дом быта» по пр. Р. Гамзатова 97 

<

адрес>.

Т.4, л.д. 46-47.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен DVD-R диск и видеозапись 00034МТС, которая находится на нем. Осмотром установлено, что на экране появляется общий вид здания «Дом Быта». Далее в 00:41 съемка перемещается в помещение с белой пластиковой дверью. При входе в помещение у правой стены в ряд установлены пять терминалов зеленого цвета. В 00:01 снимается экран терминала, на котором включено изображение игры «Pharaohs», в верхней части экрана имеется надпись «дилинговый терминал самообслуживания «Профит»», в правом верхнем углу 43.00 депозит. В левой части экрана имеется динамичная строка и различные электронные записи. В нижней части экрана имеются сенсорные кнопки №,2,3,4,5, риск, лотерея. На 03:32 минуте съемки оператор игрового зала открывает верхнюю часть терминала и из купюроприемника достаёт еще одну купюру достоинством 50 рублей за № ЛО 479937 и передает ее лицу, производящему киносъемку. Далее в 05:35 видеосъемка перемещается в помещение, расположенное дальше барной стойки. В помещении на столе находится ноутбук темного цвета во включенном состоянии, а рядом с ним имеется работающий Wi-fi роутер. На этом в 06:37 съемка завершается. Далее объектом осмотра является денежная купюра достоинством 50 рублей (серии ЛО №) являющаяся билетом банка России. Осматриваемая купюра стандартного образца и размера, видимых повреждений не имеет на оборотной стороне имеет изображение Санкт - Петербурга. 

Т. 4, л.д. 48-51.

Стороной защиты в суде как доказательство были представлены показания подсудимого ФИО2, других доказательств представлено не было.

Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств суд считает, что доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не использовал объекты авторского права, не хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта в особо крупном размере опровергаются полностью.

Вместе с тем органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в приобретении 5 дилинговых терминалов ПК «Профит». О приобретении контрафактных экземпляров произведений в обвинении не указано.

Однако, органы предварительного следствия, указав: «в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте приобрел 5 дилинговых терминалов» не установили, в результате какой сделки, каким образом и где их приобрели.

Исходя из вышеуказанного, суд исключает из обвинения ФИО2 признак приобретения контрафактных экземпляров произведений. 

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных) экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из их количества, включая копии произведений или фонограмм, принадлежащих различным правообладателям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения ФИО4 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества и реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и назначает ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: пять дилинговых терминалов, находящихся на территории УЭБ и ПК МВД по РД, пять накопителей жестких магнитных дисков, переданных в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, - подлежат конфискации в доход государства; 

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - подлежит хранению при настоящем уголовном деле;

денежная купюра достоинством 50 рублей серии №, хранящаяся при уголовном деле – подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Вещественные доказательства: пять дилинговых терминалов, находящихся на территории УЭБ и ПК МВД по РД, пять накопителей жестких магнитных дисков, переданных в комнату хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, - конфисковать в доход государства;

DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле;

денежную купюру достоинством 50 рублей серии ЛО №, хранящуюся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов