31RS0022-01-2023-002449-41 № 1-182-2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 8 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Свердловского районного суда г. Белгорода Пановой Н.В.,

при секретаре Смотровой И.А.,

с участием в судебном разбирательстве: 

государственного обвинителя Вирютина В.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Буравлева Г.И.,

потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, ФИО1, находясь около 

<

адрес>, увидел открытое окно в подсобном помещении указанного дома, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения.

Около 12 часов 50 минут, находясь в указанном месте, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, открыл рукой незапертую раму окна подсобного помещения, и через оконный проем незаконно проник в подсобное помещение, из которого тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Л.: болгарки, шуруповерты, перфораторы, отбойный молоток, лазерный уровень, строительный миксер, удлинители и др., а всего имущества на общую сумму 51 646 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Л. значительный материальный ущерб. 

В совершении кражи ФИО1 вину признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно. 

ФИО1, при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя, заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, предусмотренном п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. 

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, разведен, но проживает в гражданском браке, воспитывая двоих детей, в том числе ребенка его гражданской супруги (л.д.12-130, 138, 140, 142, 133-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, розыск похищенного имущества и частичное возмещение причиненного вреда путем возращения похищенного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных характеризующих личность подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств его совершения: незаконное проникновение в подсобное помещение, похищение электроинструментов, необходимых для работы потерпевшего, стоимость похищенного, суд не находит возможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, которые позволяют суду применить ст.73 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск потерпевшего Л. в размере 40 617 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 3 удлинителя, перфоратор, лазерный уровень надлежит оставить в распоряжении владельца – Л. (л.д.88)

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного следствия в сумме 7800 рублей, в суде в сумме 3120 рублей, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 удлинителя, перфоратор, лазерный уровень - оставить в распоряжении Л. (л.д.88)

Гражданский иск Л.- удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Л. в счет компенсации материального ущерба 40 617 (срок тысяч шестьсот семнадцать) рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу за оказание адвокатом юридической помощи в ходе следствия и в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Панова Н.В.