Дело № 2а-1413/2020

61RS0001-01-2020-000943-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Г., 

при секретаре Кайдошко А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что в МИФНС России №23 по Ростовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства, а именно: 

- автомобили грузовые, гос. номер №, марка/модель ГАЗ 2752 VIN №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ....

- автомобили грузовые, гос. номер №, марка/модель 2834NA, VIN №, 2006 года выпуска, дата регистрации права ....

Налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлены и направлены требования № от ... об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по выставленному требованию налогового органа в размере 5040,07 рублей административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области просила взыскать с ФИО недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 г. в размере 4970 руб., а также пени за период в размере 70,07 руб., а всего на общую сумму 5040,07 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО является собственником транспортного средства: 

- автомобили грузовые, гос. номер №, марка/модель ГАЗ 2752 VIN №, 2003 года выпуска, дата регистрации права ...; 

- автомобили грузовые, гос. номер №, марка/модель 2834NA, VIN №, 2006 года выпуска, дата регистрации права ....

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым органом, налогоплательщику ФИО исчислен транспортный налог, расчет которого указан в налоговом уведомлении от ... №. Налоговые уведомления были направлены в адрес административного ответчика.

Как следует из материалов настоящего дела, административному ответчику, налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлены и направлены требования № от ..., об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Указанные требования были направлены административному ответчику, что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции. 

Вместе с тем, платежи по транспортному налогу, административным ответчиком не произведены в полном объеме, доказательств обратного в судебном заседании, представлено не было.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по транспортному налогу в размере 70,07 рублей, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны административного истца.

Кроме того, 30.08.2019 г. мировым судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.09.2019 г. судебный приказ от 30.08.2019 г. отменен, в связи поступившими на него возражениями ФИО

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен. 

Доводы ответчика ФИО о том, что он является ветераном боевых действий, освобожден от уплаты налога, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Согласно поступившим от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области в адрес суда дополнениям к исковому заявлению, согласно принятого Областного закона Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» от 10.05.2012 г. № 843-ЗС.

Согласно, указанного закона, от уплаты транспортного налога в отношении мотоциклов, мотороллеров или легковых автомобилей освобождаются:

-один из родителей, опекунов или попечителей, имеющий в составе семьи трех и более несовершеннолетних детей и проживающий совместно с ними;

-граждане, подпадающие под действие статей 2, 3 и 4 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", имеющие на праве собственности легковые автомобили.

В связи, с чем по данным предоставленным из регистрирующих органов ФИО числятся автомобили грузовые, которые не подпадают под указанные льготы.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного за спорный период административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России №23 по РО об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисленного налога и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год: транспортный налог в размере 4970 руб., а также пени в размере 70,07 руб., а всего на общую сумму 5040,07 руб.

Взыскать с ФИО ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лысенко