Дело № 1-2/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 г. с.Красноселькуп ЯНАО 

Красноселькупский районный суд 

Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

при секретаре - Лазаревой О.В., 

с участием: государственного обвинителя прокурора Красноселькупского района ЯНАО - ФИО4,

подсудимого ФИО6 ФИО1,

защитника: адвоката Адвокатской палаты ЯНАО - ФИО5, 

представившей удостоверение N 157 от 10.08.2006г. и ордера № 1208 от 10.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6 ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

03.09.2009 Красноселькупским районным судом ЯНАО по п.п. «а, в» ч.2 ст.163, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 20 000 рублей;

11.11.2011 Лабытнангским городским судом по ч.5 ст.33, ч.1 ст.162, п. «а» ч.3 ст.158, ч3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09.02.2012 Лабытнангским городским судом по ч.1 ст.321, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 07.02.2017 по отбытии срока наказания,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в с. Красноселькуп Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа, при следующих обстоятельствах: 

23.11.2019 около 00 часов 00 минут, нарядом инспекторов ДПС ГИБДД Отделения МВД России по Красноселькупскому району было выявлено транспортное средство марки ГАС 1943 КАМИЯ государственно-регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, который совершил нарушение правил дорожного движения и столкновение с оградительным забором СОШ Радуга с. Красноселькуп, расположенного по 

<

адрес>. При задержании, ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, ФИО6 не реагировал, в связи с чем, в соответствии со ст. ст.20, 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 (далее - Закон «О полиции») к ФИО6 была применена физическая сила и специальные средства - наручники, с целью его доставления в ОМВД России по Красноселькупскому району для дальнейшего освидетельствования и составления административного материала.

23.11.2019 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району, расположенному по 

<

адрес>, не желая исполнять законные и обоснованные требования сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции и избежания привлечения его к административной ответственности, стал проявлять агрессию по отношению к сотруднику полиции ФИО2, являющемуся представителем власти - помощником участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноселькупскому району, назначенному на должность Приказом начальника ОМВД России по Красноселькупскому району № л/с от 24.10.2019, на которого Приказом № л/с от 08.11.2019 возложено временное исполнение обязанностей инспектора по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноселькупскому району.

В соответствии с требованиями п.2, 3, 4, 5 ч.1 ст.12 Закона «О полиции», ФИО2, 23.11.2019 в ходе несения службы был наделен обязанностями: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах;

Кроме того, в соответствии с требованиями п.1, 14 ч.1 ст.13 Закона «О полиции», ФИО2, 23.11.2019 в ходе несения службы был наделен правами требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с п.2.1, 2.7, 2.14, 2.15 Должностного регламента (Должностной инструкции) помощника участкового уполномоченного полиции Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноселькупскому району, ФИО2, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; требовать от граждан покинуть место совершения правонарушения или происшествия; принимать меры к доставлению в медицинские учреждения либо в дежурную часть органа внутренних дел лиц, находящихся на улице или общественных местах в состоянии опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, либо могущих причинить вред окружающим и себе, если есть основания полагать, что поведение указанных лиц представляет опасность для их здоровья и жизни; задерживать и доставлять в орган внутренних дел в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления; направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования;

Таким образом, ФИО2, являлся представителем власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В указанное время и в указанном месте у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - ФИО2. с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции и привлечения его к административной ответственности, то есть в связи с исполнением ФИО2 своих должностных обязанностей.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 23.11.2019 в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут, ФИО6, находясь в фойе дежурной части ОМВД России по Красноселькупскому району, расположенному по 

<

адрес>, осознавая в силу очевидности, что перед ним находится представитель власти, а именно сотрудник полиции ФИО2, который исполняет свои должностные обязанности, будучи не согласным с законными действиями указанного сотрудника полиции, связанными с пресечением совершенного им - ФИО6 правонарушения и установлением его обстоятельств, а также осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий, желая этого, действуя умышленно с целью посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти, здоровье, телесную неприкосновенность и безопасность полицейского - помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по 

<

адрес>, назначенному на должность Приказом начальника ОМВД России по Красноселькупскому ранону № л/с от 24.10.2019, на которого Приказом № от 08.11.2019 возложено временное исполнение обязанностей инспектора по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, неоднократно высказывая угрозы применения насилия, нанёс не менее одного удара кулаком правой руки в область верхней левой части грудной клетки ФИО2, причинив тем самым потерпевшему физическую боль. 

По делу гражданский иск не заявлен.

В ходе судебного заседания ФИО6 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину осознал, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, которые им приняты, просит учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого согласны на особый порядок принятия судебного решения. За преступление, совершенное ФИО6 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Подсудимый ФИО6 на диспансерном учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.51), и с учетом непосредственного наблюдения за его поведением в ходе судебного заседания, его психическое здоровье, у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Суд считает, что обвинение предъявлено ФИО6 обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования уголовного дела доказательствами. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопросы о назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6, имея не снятые и не погашенные судимости за тяжкие и средней тяжести преступления против собственности и против порядка управления (т.1 л.д.57-58), на путь исправления не встал и, находясь под административным надзором (т.1 л.д.82,63-80), вновь совершил преступление средней тяжести против порядка управления, неоднократно привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.64-69), имеет постоянное место регистрации (т.1 л.д.128), по месту фактического проживания участковым уполномоченным (т.1 л.д.54), а также инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Красноселькупскому району характеризуется отрицательно, по месту работы и соседями характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.133). 

Явка с повинной дана подсудимым 05.12.2019 в 17.00 час. и зарегистрирована в КУСП за № (т.1 л.д.10). Судом установлено, что ФИО6 сделал заявление о совершенном преступлении спустя более 10 дней после его совершения, которое являлось очевидным и было зарегистрировано непосредственно после его совершения ФИО6, что подтверждается рапортом врио. инспектора ОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Красноселькупскому району ФИО2 и зарегистрированного в КУСП № от 23.11.2019 (т.1 л.д.16-17), а также заместителя руководителя Пуровского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЯНАО ФИО3 об обнаружении признаков преступления зарегистрированного в КУСП за № от 27.11.2019 (т.1 л.д.8). Данный факт был подтвержден подсудимым в судебном заседании, при таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания явки с повинной смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктами «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает – раскаяние в содеянном, признание своей вины.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО6 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления; в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что перед совершением преступления ФИО6 употреблял алкоголь. В соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что именно под воздействием алкоголя у подсудимого возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти, о чем подсудимым указано в ходе рассмотрения дела, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние способствовало совершению преступления. 

В связи с указанным обстоятельством при назначении наказания суд руководствуется ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, вышеприведенные сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи. По мнению суда, именно этот вид наказания будет отвечать его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает, что более мягкие виды наказания, а также условное лишение свободы не могут быть назначены, так как не обеспечат исправление подсудимому и восстановление социальной справедливости.

При наличии отягчающих ответственность обстоятельств, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО6, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, а также тот факт, что ФИО6 совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО6 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО6 отменить. 

Избрать в отношении осужденного ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня его заключения под стражу, то есть с 21.01.2020. 

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R марки «OXION», объемом 4,7 Гб, с цифровыми видеозаписями на нем хранить при уголовном деле. 

Освободить ФИО6 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор суда в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу может быть обжалован в том же порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья И.В. Себехова