Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 5 октября 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А., 

с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области И. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области И. от **/**/**** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, ФИО1 в жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что **/**/**** в 18 час. 42 мин. автомобилем «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № рег., не управлял, машина находилась в гараже в разобранном виде. К постановлению должностного лица приложена фотофиксация другого транспортного средства. 

Проверив с учетом требований ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления должностного лица ГИБДД на основании следующего.

Частью 2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов дела следует, что инкриминируемое ФИО1 административное правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Из постановления должностного лица следует, что **/**/**** в 18 час. 42 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ «СКАТ», установленным по адресу: ...., зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ: превышение установленной скорости движения на 119 км/ч. транспортным средством «Тойота Спринтер Кариб», государственный регистрационный знак № рег., двигавшимся со скоростью 119 км/ч. при разрешенной – 90 км/ч, собственником (владельцем) которого является ФИО1 

Вместе с тем, из фотофиксации нарушения ПДД РФ следует, что в инкриминируемый период времени по адресу: ...., действительно зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ: превышение установленной скорости движения на 119 км/ч. транспортным средством, но с государственным регистрационным знаком № рег., двигавшимся со скоростью 119 км/ч. при разрешенной – 90 км/ч,

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что административном правонарушение совершено водителем, следовавшим на ином транспортном средстве, что подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств. 

Учитывая изложенное, в соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу, что обжалуемое постановление в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области И. от **/**/**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Иркутского районного суда 

Иркутской области Шеркункова С.А.