Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П., 

при секретаре Солодковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-365/2019 по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «Ангара», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 40866 рублей, финансовую санкцию в размере 9 800 рублей, расхода оплату экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1719,98 рублей. 

В обоснование иска указал, что 23.07.2016 года в 19 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> в районе дома 156 В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, получил технически повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО3 в результате нарушения правил дорожного движения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СИ АО «Ингосстрах» (страховой полис серия ФИО4). Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО Страховая группа «УРАЛСИБ» (страховой полис серия XXX ***)

29.07.2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО2 уступил свое право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного ТС 

<

данные изъяты> в результате ДТП от 23.07.2016г..

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 03.08.2016г. он обратился в АО Страховая группа «УРАЛСИБ» с заявлением о страховом возмещении, с приложением всех необxодимых документов для получения выплаты страхового возмещения.

Свои обязательства, предусмотренные абз. 3 п. 10 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» по организации и проведению осмотра ТС, а также проведению независимой экспертизы ответчиком выполнены не были.

Руководствуясь абз. 2 п. 13 ст. 12 ФЗ «ОСАГО» он самостоятельно организовал проведение независимой технической экспертизы.

Согласно результатам независимой экспертизы № 143, проведенной ООО "Флагман" от 12.08.2016г. сумма восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 84498,22 руб., рыночная стоимость ТС составляет 83000,00 руб., стоимость годных остатков ТС составила 6573,29 руб., размер стоимости права требования на возмещение убытков округленно составил 76400,00 руб. (83000,00 руб. - 6573,29 руб.), затраты на проведение независимой экспертизы составили 13000,00 руб..

16.08.2018г. АО Страховая группа «УРАЛСИБ» были получены результаты независимой технической экспертизы. В предусмотренный законом срок, выплата страхового возмещения не была произведена.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 20.09.2018г. в адрес АО Страховая группа «УРАЛСИБ» было направлено досудебное требование с просьбой произвести выплату страхового возмещения согласно направленных ранее документов, возместить расходы на проведение экспертизы, возместить расходы по оплате юридических услуг (за претензию) в размере 2000,00 руб. и выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, произведя расчет самостоятельно.

По результатам рассмотрения претензии 13.10.2016г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 83 400 руб., из которых 76 400 руб. размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и 7 000 руб. возмещение за проведение независимой экспертизы.

Выплата расходов по оплате юридических услуг (за претензию), выплата неустойки до настоящего времени не произведена.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщиком было получено заявление о страховом возмещении 03.08.2016г. (+20дн.), страховщик обязан был произвести выплату страхового возмещения либо направить мотивированный отказ в такой выплате до 23.08.2016г.

Общее количество дней просрочки в выплате и направлении мотивированного отказа в выплате с 24.08.2016г. по 13.10.2016г. (дата выплаты) составило 49 д.

83400,00 руб. X 1% X 49д. = 40866,00 руб.

400 000,00 X 0,05% х 49д. = 9800,00 руб.

19.04.2017г. между СГ «УралСиб» и АО СК «Опора» был подписан договор о переда1М страхового портфеля и акт приема-передачи страхового портфеля, который состоит из обязательств по договорам страхования, в том числе по договорам срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течении сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов).

19.03.2018г. между АО «СКО» и ООО СК «Ангара» завершилась процедура передачи страхового портфеля, который состоит из обязательств по договорам страхования, в том числе по договорам, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течении сроков исковой давности. Передача указанных обязательств была осуществлена на основании договора о передаче страхового портфеля и акт приема-передачи страхового портфеля.

Руководствуясь ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в связи с принятыми на себя обязательствами, в адрес ООО СК «Ангара» было направлено досудебное требование с просьбой возместить расходы на проведение экспертизы, возместить расходы по оплате юридических услуг (за претензию) а так же произвести расчет и выплатить неустойку за несвоевременное исполнение обязательств, произведя расчет самостоятельно.

До настоящего времени выплата не произведена.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «СК «Ангара» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В представленных возражениях на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как определено пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 23.07.2016 года в 19 часов 20 минут в г. Воронеже произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате которого принадлежащий ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.07.2016 года водитель ФИО3, который в момент ДТП, управляя автомобилем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

На основании п.п. 1, 2 ст. 15 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СГ «УралСиб» на основании страхового полиса ФИО5. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ФИО4.

29.07.2016 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент ФИО2 уступил свое право требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, в ДТП, произошедшем 23.07.2016 года, и подтвержденном административным материалом, в том числе право требовать возмещения ущерба со страховой АО Страховая группа «УралСиб» по полису ФИО5, цессионарию ФИО1.

03.08.2016 года ФИО1 обратился к страховщику в СГ «УралСиб» с заявлением о страховом возмещении, приложив к нему необходимые для этого документы.

Поскольку страховая компания не предприняла мер по организации и проведению осмотра принадлежащего ФИО2 автомобиля и по проведению независимой экспертизы, истец ФИО1, руководствуясь абз. 2 п. 13 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в экспертное учреждение ООО «Флагман».

На основании экспертного заключения ООО «Флагман» №143, выполненному экспертом ФИО6 12.08.2016 года на основании акта осмотра ТС № 143 от 12.08.2016 года, согласно которому стоимость права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, составляет округленно 76400 рублей, и направленной истцом 20.09.2016 года досудебной претензии о выплате страхового возмещения в общем размере 89400 рублей (76400 руб. – восстановительный ремонт, 13000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта), почтовых расходов, неустойки в размере 21 392 рубля, расходов по подготовке претензии в размере 2000 рублей, 13.10.2016 года АО Страховой группой «УралСиб» истцу ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в общем размере 83400 рублей, в том числе: 76400 рублей - размер восстановительного ремонта ТС, 7000 рублей – возмещение за проведение экспертизы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Не согласившись с размером произведенных выплат, истец ФИО1 12.11.2018 года обратился в ООО СК «Ангара» с претензией о проведении доплаты стоимости экспертного заключения в размере 6000 рублей и расходов за составление претензии в размере 2000 рублей, т.к. 19.04.2017 года между СГ «УралСиб» и АО СК «Опора» был подписан договор о передаче страхового портфеля и акт приема-передачи страхового портфеля, который состоит из обязательств по договорам страхования, в том числе по договорам срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течении сроков исковой давности, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов); и 19.03.2018 года между АО СК «Опора» и ООО СК «Ангара» завершилась процедура передачи страхового портфеля, который состоит из обязательств по договорам страхования, в том числе по договорам, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течении сроков исковой давности. Передача указанных обязательств была осуществлена на основании договора о передаче страхового портфеля и акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

Согласно пункту 4 статьи 26.1 указанного закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

В силу пункта 14 статьи 26.1 вышеуказанного закона со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Учитывая изложенное, в страховой портфель включены все права и обязательства страховщика по договорам страхования по ОСАГО, срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства, по которым страховщиком не исполнены в полном объеме.

Таким образом, ООО СК «Ангара» отвечает по обязательствам страховщика АО «Страховая группа «УралСиб», включая обязательства по выплате неустойки, штрафа, иные финансовые санкции, взыскиваемые на основании Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также прочие расходы страхователя.

Истец не согласен со сроком выплаты страхового возмещения и просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 24.08.2016 года, так как получил заявление о страховом возмещении 03.08.2016 года, по день выплаты 13.10.2016 года, что составляет 49 дней, в размере 40866 рублей: 83400 руб. Х 1% Х 49 дней., и финансовую санкцию за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховом возмещении, в размере 9800 рублей: 400 000 руб. Х 0,005 % Х 49 дней.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», (в редакции, действующей до 01.01.2017 года) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Согласно разъяснений, изложенных в п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился к страховщику 03.08.2016 года (получено СГ «УралСиб»). Страховое возмещение ответчиком выплачено истцу 13.10.2016 года.

При таких обстоятельствах суд находит, что обязанность по выплате страхового возмещения подлежала исполнению страховщиком не позднее 24.08.2016 года, что им исполнено не было. Проверив арифметическую правильность расчета неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 40866 рублей, исчисленной за период с 24.08.2016 года по 13.10.2016 года, исходя из требований п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «Ангара» в пользу ФИО1 неустойки в размере 40 866 рублей. 

В силу ст.12 ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлена к взысканию сумма финансовой санкции в размере 9 800 рублей, разрешая заявленное требование суд находит, что оснований для взыскания финансовой санкции со страховщика не имеется, поскольку, в силу ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция подлежит взысканию при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, тогда как, согласно представленных доказательств, страховое возмещение было выплачено истцу 13.10.2016 года.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей и расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу положений пункта 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 12.08.2016 года, ФИО1 оплатил услуги ООО «Флагман» в размере 13 000 рублей.

Из представленных доказательств судом установлено, что расходы за составление оценки выплачены истцу страховщиком 13.10.2016 года в размере 7000 рублей, оснований для взыскания расходов по оценке в большем размере судом не установлено.

Как следует из представленной копии расписки от 12.11.2018 года, ФИО7 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 2000 рублей за юридические услуги по составлению и отправке досудебного требования.

Расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей не подлежат удовлетворению, так как ФИО1 не подтвержден факт оплаты данных расходов, истцом, в соответствии с требованиями ст.71 ГПК РФ, не представлена подлинная расписка о получении денежных средств в указанном размере. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд, исходя из цены заявленного иска, в размере 1720 рублей.

Следовательно, удовлетворив требование истца о взыскании материального ущерба, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению, т.к. данные расходы нашли подтверждение из представленных суду доказательств, понесенные истцом расходы суд находит относящимися к рассмотрению заявленного спора. 

Поэтому с учетом удовлетворения требований истца с ответчика ООО СК «Ангара» в пользу истца ФИО1 следует взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1719,98 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным сторонами доказательствам.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 866,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1719,98 рублей, в удовлетворении требования о взыскании финансовой санкции в размере 9 800,00 рублей, расходов по оценке в размере 6 000,00 рублей, расходов по составлению претензии в размере 2000,00 рублей, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: М.П. Синицына