Дело № 2-2693/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000664-31 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Шабариной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее – ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 16.07.2022 №, просит взыскать задолженность в размере 96 170 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 085 рублей 10 копеек, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» и ФИО1 (заемщик) 16.07.2022 года заключили договор займа №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 38 988 рублей на срок до 13.11.2022 года под 365 % годовых. 

Сумма займа в размере 38 988 рублей перечислена 16.07.2022 на карту истца, о чем представлено подтверждение ООО «Процессинговая компания быстрых платежей». 

Материалами дела подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 96 170 рублей, в том числе: сумма займа – 38 988 рублей, проценты за пользование микрозаймом 57 182 рубля. 

Судом расчет проверен, выполнен арифметически верно. 

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 085 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек как подтвержденные документально и необходимые для обращения в суд.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие оказание таких услуг истцу ООО «Крепость». Агентский договор от № от 25.10.2021, заключенный между истцом и ООО «Крепость», в отсутствие предусмотренного им расчета суммы агентского вознаграждения, акта об оказанных услугах, который предусматривает возможность как судебного взыскания, так и досудебного взыскания задолженности, не подтверждает факт оказания юридических услуг на стадии судопроизводства и не подтверждает факт несения судебных расходов. 

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа от 16.07.2022 № в размере 96 170 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 085 рублей 10 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина 

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.02.2024 года.