Дело № 2-220/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 19 октября 2017 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью о признании незаконными действий банка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к «Сетелем Банк» ООО о признании незаконными его действий. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и «Сетелем Банк» ООО заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства на сумму 

<

данные изъяты> на срок 36 месяцев. 

Первое время истец имел возможность вносить любые суммы для погашения кредита, причем делать это без комиссии и уведомления.

Спустя некоторое время стала взиматься комиссия, что перестало соответствовать условиям кредита, о которых говорил сотрудник банка при заключении договора и банк отключил возможность гасить кредит досрочно, сообщив, что платежи могут быть осуществлены только по предварительному уведомлению за 30 дней.

Когда истец начал пользоваться сервисом в личном кабинете, выяснилось, что он не соответствует общим условиям банковского обслуживания физических лиц, на которые ссылается банк. В общих условиях указано на право досрочного частичного погашения задолженности. Однако, информация о том, что это возможно только один раз в месяц, отсутствует. Физическое лицо, получившее кредит на личные, не предпринимательские цели ограничивается в количестве досрочных погашений в месяц (с предварительным уведомлением за 30 дней) и, как следствие, лишается возможности законно не платить проценты за пользование кредитом, что в значительной мере отражается на сумме переплаты.

Истец считает, что подобные условия в договоре нарушают и ограничивают его права как потребителя.

ФИО1 ссылается на ст.ст. 809,810 ГК РФ, п.3 письма Роспотребнадзора от 24.07.2008 №01/7907-8-27 «О дополнительных мерах по защите прав потребителей в сфере предоставления кредитов (дополнение к письму от 01.04.2008 №01/2973-8-32)», судебную практику и просит:

1. Признать действия «Сетелем Банка» ООО по ограничению количества досрочных погашений в месяц незаконными. 

2. Обязать «Сетелем Банк» ООО предоставить ФИО1 возможность 2-х и более досрочных погашений в месяц кредитного обязательства с предварительным уведомлением с помощью электронного сервиса. 

3. Взыскать с «Сетелем Банка» ООО в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в связи с неисполнением кредитного договора в размере 100 000 рублей. 

4. Взыскать с «Сетелем Банка» ООО в пользу ФИО1 судебные издержки. 

В письменном возражении ответчик «Сетелем Банк» ООО, иск не признал, просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № (далее -Договор).

Составными и неотъемлемыми частями договора являются Заявление на предоставление потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (далее - Заявление), Индивидуальные условия (далее -ИУ), Общие условия (далее -ОУ), График платежей и Тарифы по банковскому обслуживанию физических лиц.

В соответствии со ст. 11 закона « О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

Данные положения соответствуют ст.810 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.12.2 Общих условий клиент имеет право вернуть досрочно банку всю сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом банк способом, установленным договором (в том числе настоящими Общими условиями, не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня возврата кредита.

Таким образом, содержание условий кредитного договора полностью соответствует нормам действующего законодательства.

Ввиду отсутствия со стороны банка нарушений действующего законодательства, в том числе закона «О защите прав потребителей», банк считает, что требования истца о компенсации морального вреда, возмещении расходов и взыскании штрафа также удовлетворению не подлежат.

В судебное заседание стороны не явились, своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и «Сетелем Банк» ООО ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. (л.д. 6 -10).

В соответствии с ч.2 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику - гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором возврата может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно

В соответствии со ст. 11 закона « О потребительском кредите (займе)» заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 3.12.2 Общих условий клиент имеет право вернуть досрочно банку всю сумму полученного кредита или ее часть, уведомив об этом банк способом, установленным договором (в том числе настоящими Общими условиями, не менее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня возврата кредита. (л.д.111)

ФИО1 был ознакомлен и согласен с составными и неотъемлемыми частями договора, то есть Заявлением на предоставление потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, Индивидуальными условиями, Общими условиями, Графиком платежей и Тарифами по банковскому обслуживанию физических лиц.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области с жалобой на неправомерные действия «Сетелем Банк» ООО в отношении ограничения количества досрочных погашений кредита.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд привлек Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора.

Из представленного заключения и материалов административного дела следует, что ООО «Сетелем Банк» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ. Банку вменяется, что его действия по включению в кредитный договор условия о взимании комиссии за прием наличных денежных средств в погашение кредита через кассу Банка (дополнительно к сумме операции) не соответствует законодательству и ущемляет права потребителя. (л.д.116).

Однако в исковом заявлении ФИО1 не заявляет требований, связанных с незаконными действиями Банка по приему наличных денежных средств.

Доказательств незаконных действий Банка по исполнению Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, заключенного с ФИО1, истец, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представил.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд также не находит оснований в удовлетворении требований о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда и судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью о признании действий Банка по ограничению количества досрочных погашений в месяц незаконными, обязании Банка предоставить ФИО1 возможность 2-х и более досрочных погашений в месяц кредитного обязательства с предварительным уведомлением с помощью электронного сервиса, взыскании с Банка в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в связи с неисполнением кредитного договора в размере 100 000 рублей, взыскании с «Сетелем Банка» ООО в пользу ФИО1 судебных издержек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Лосев