Дело **

УИД 54RS0**-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июля 2024 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания фио, 

с участием: 

государственного обвинителя фио, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката фио, представившей ордер ** от ****, 

в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО1, **** года рождения, *

*

осужденного: 

- *

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, в *** при следующих обстоятельствах.

**** решением * *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, срок которого постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, и административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 часов следующих суток. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 **** поставлен на профилактический учет в отделе полиции *. Новосибирску, после чего он неоднократно в установленном порядке изменял место жительства (пребывания). 

**** ФИО1 в отдел полиции * *** подано заявление о смене места пребывания на хостел по адресу: ***, после чего не позднее **** ФИО1 прибыл по указанному месту пребывания, где пребывал до ****. 

**** ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту пребывания в отделе полиции * ***, где в этот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

По решению Железнодорожного районного суда *** от **** ФИО1 дополнены установленные ранее решением * области административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 

В период с **** по **** у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания - хостела по адресу: ***, в целях уклонения от административного надзора. 

**** ФИО1, реализуя задуманное, действуя умышленно, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в том числе обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывании или фактическом нахождении два раза в месяц, запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 часов следующих суток, а также об обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за 3 рабочих дня до его перемены, а также в течении 3 рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания, или фактического нахождения, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде несоблюдения установленных в отношении него судом административных ограничений, без уведомления и разрешения, выдаваемого в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отделе полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, и желая их наступления, самовольно оставил без уважительной причины избранное им место пребывания по адресу: ***, в целях уклонения от административного надзора, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные вышеуказанными решениями суда, вплоть до ****, т.е. до момента заключения его под стражу по приговору Заельцовского районного суда ***. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний, согласно ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 147-153), согласно которым ему известно, что **** решением Тогучинского * *** от **** в отношении него установлены административной надзор и ограничения. Он был поставлен на профилактический учет по месту пребывания, последним место его пребывания являлся хостел в ***.2. При постановке на учет ему были разъяснены административные ограничения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. **** около 23 часов он уехал из хостела к своей дочери, которая заболела. Затем в период с **** по **** он находился в *** у своей матери, которой требовался уход, в связи с болезнью. О своему убытии с места пребывания он не уведомил инспектора. После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснив, что самовольно сменил место пребывания, уехал их хостела, не уведомив об этом инспектора, зная о возложенных в отношении него ограничениях в период административного надзора, в чем раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым она являются сотрудником отдела полиции ** «* После смены места жительства **** ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту пребывания в отделе полиции * В этот же день инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции ** «Железнодорожный» УМВД России по *** ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком явки в отдел полиции. Однако, с **** на регистрацию ФИО1 в отдел полиции не являлся, было установлено, что он покинул место пребывания - хостел по ***, его место нахождение не было установлено, в связи с чем он был объявлен в розыск (л.д. 123-125);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым с 2010 года по июнь 2022 года он состоял в должности директора хостела по ***. В хостел работал администратором ФИО1, где он и проживал. В конце декабря 2021 года ФИО1 покинул хостел, пояснив, что более работать и проживать в хостеле он не будет (л.д. 154-155).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- * *** от **** об установлении административного надзора в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 установлен надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 часов следующих суток (л.д. 8-9);

- решением * *** от **** об установлении дополнительных ограничений ФИО1 на период административного надзора в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц (л.д. 10-11);

- предупреждением от **** ФИО1 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с предупреждением ФИО1 ознакомлен лично (л.д. 5); 

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ****, согласно которому после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 **** поставлен на профилактический учет в отделе полиции ** * *** (л.д. 21); 

- заявлением от ****, согласно которому ФИО1 сменил место жительства на место пребывания - в хостеле по *** (л.д. 20); 

- регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции **** (л.д. 7). 

Оценив все приведенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно отражают фактические обстоятельства дела. 

Давая уголовно-правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из обстоятельств дела, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым он, действуя умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда, самовольно оставил место пребывания по адресу: *** **** в целях уклонения от административного надзора. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей стороны обвинения, а именно показаниями свидетеля фио, инспектора по осуществлению административного надзора, согласно которым ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту пребывания в отделе полиции ** * ***, как поднадзорное лицо, уведомив о месте его пребывания в хостеле по адресу: ***, **** он самовольно оставил место пребывания, и в связи с невозможностью установления его места нахождения он объявлен в розыск как поднадзорное лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Свидетель фио, будучи директором хостела по ***, где проживал и работал ФИО1, подтвердил факт оставления последним места пребывания - хостела в декабре 2021 года. 

Данные показания свидетелей стороны обвинения в полной мере согласуются и с объективными письменными доказательствами по делу: решением * *** от **** и * *** от ****, согласно которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения; предупреждением от **** об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, согласно которому ФИО1 лично ознакомлен с последствиями несоблюдения ограничений в рамках административного надзора, в том числе и за самовольное оставление места пребывания; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от **** о постановке на профилактический учет ФИО1, сменившего впоследствии место жительства на место пребывания в *** города - в хостеле, о чем он лично подал заявление от ****; регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которому ФИО1 не явился на регистрацию в отдел полиции ****, оставив самовольно место своего пребывания. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается и его показаниями, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, оглашенными судом, согласно которым он вину в совершении преступления признал, указал об обстоятельствах самовольного оставления месте пребывания в целях уклонения от надзора, которые и нашли свою доказанность в ходе судебного следствия. Данные признательные показания подсудимого, не оспаривавшего свою причастность и виновность в совершении преступления, суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела. 

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона. 

Согласно ч. 3 ст. 12 Федерального закона от **** N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при осуществлении административного надзора орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами. 

Судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от **** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил выбранное им место пребывания, не имея на то уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора. Об изменении места пребывания (жительства) орган внутренних дел он не уведомлял, разрешение на выезд не получал. 

Предусмотренные ст. 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за уклонение от административного надзора, совершенное в форме самовольного оставления поднадзорным лицом места пребывания, следует исчислять со дня задержания поднадзорного лица. Таким образом, сроки давности уголовного преследования ФИО1 не истекли, т.к. он самовольно оставил мест пребывания **** вплоть до ****, когда он был взят под стражу. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Решая вопрос о наказании, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, *, по месту содержания под стражей характеризуется с посредственной стороны, требования режима содержания под стражей выполняет, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, *; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - *.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства преступления, совокупность данных о личности виновного, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, свидетельствующие о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора * *** от ****. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 54, п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 58 (ред. от ****) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» правила о совокупности приговоров при назначении ФИО1 окончательного наказания применению не подлежат. 

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат фио Процессуальные издержки в ходе дознания по выплате вознаграждения адвокату составили 3 941 рублей 40 копеек. При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судом установлено наличие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального положения, неудовлетворительного состояния здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору * *** от ****, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в следственном изоляторе.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с **** до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору * суда *** от **** в период с **** по ****. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату фио в ходе дознания. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок заявить ходатайства о своем личном участии при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Пименова О.А.