Дело №1-529/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2020 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи М.Б.Южанинова, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

<

данные изъяты> В.В.

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Романова А.В., представившего удостоверение №1159 и ордер №102519 от 02.07.2020 г.,

при секретаре: Казызаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что 01 февраля 2020 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем LADA 111930 LADA KALINA, регистрационный знак №, следуя по проезжей части ул.Кожзаводская в направлении от ул.Раздольная к пер.Дачный в г.Бийске Алтайского края, проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, не учла дорожные условия, двигаясь в условиях гололедицы и мерзлого асфальтобетона, выбрала скорость, не обеспечивающую ей постоянный контроль за движением автомобиля, тем самым создав предпосылки для возникновения аварийной обстановки, действуя в нарушение требований пункта 1.3 ПДД РФ, приближаясь к опасному участку дороги, обозначенному дорожным знаком 1.19 "Опасная обочина” Приложения 1 к ПДД РФ, своевременных мер по снижению скорости движения до безопасной не приняла, грубо нарушив требования абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, утратила контроль за движением управляемого ею транспортного средства, выехала за пределы своей полосы движения на полосу встречного движения, нарушив пункт 9.10 ПДД РФ, вследствие чего 01 февраля 2020 года в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, находясь на встречной полосе проезжей части ул. Кожзаводская в г. Бийске Алтайского края, в районе зд.№49 «А» по ул. Кожзаводская в г. Бийске Алтайского края, допустила столкновение правой боковой частью управляемого ей автомобиля с передней частью движущегося во встречном направлении автобуса ПАЗ 4234, регистрационный знак № под управлением водителя Д.Н., в результате причинив пассажиру автомобиля LAD А 111930 LAD A KALINA, регистрационный знак №, В.А. телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, квалифицируемого, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании от потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, поскольку между В.В. и подсудимой состоялось примирение, подсудимая загладила моральный вред, принесла свои извинения. В связи с изложенным потерпевший и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В.В. к уголовной ответственности привлекать подсудимую ФИО1 не желает.

Подсудимая ФИО1, защитник адвокат Романов А.В. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Боровских Н.В. возражала против прекращения уголовного дела, указывая на то, что формальных оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, в данном случае недостаточно, поскольку в результате совершенного преступления наступила смерть человека.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, причиненный преступлением моральный вред подсудимой заглажен. 

Таким образом, каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд не усматривает. Поскольку общественно-опасные последствия в виде смерти человека в результате нарушения обвиняемым лицом правил дорожного движения охватываются составом преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, данное обстоятельство не может трактоваться, как препятствие для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

В связи с изложенным суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего В.В., и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, так как в данном случае, соблюдены все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

документы на автобус ПАЗ 4234, регистрационный знак № (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, паспорт технического средства серии №, диагностическую карту с регистрационным номером № от 19.08.2019, путевой лист № от 01.02.2020); автобус ПАЗ 4234, регистрационный знак № – оставить по принадлежности у К.Ю.;

Документы на автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, регистрационный знак № и на право управления автомобилем (свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №, паспорт технического средства серии №, диагностическую карту с регистрационным номером № от 05.11.2019 года; водительское удостоверение серии № на имя В.А.); автомобиль LADA 111930 LADA KALINA, регистрационный знак № – оставить по принадлежности у потерпевшего В.В.;

водительское удостоверение серии № – оставить по принадлежности у обвиняемой ФИО1;

оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01 февраля 2020 года у дома №49 «а» по ул. Кожзаводская г.Бийска - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.Б.Южанинов