Дело № 2-771/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Котовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО5 к ПАО «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО «СК Южурал-АСКО», указав, что 19.01.2017 в 12.15 час. на ул. Вокзальной, 43 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный номер , принадлежащего истцу, и автомобиля Mersedes MST, государственный регистрационный номер , под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Лизплан Рус». Виновным в ДТП был признан ФИО2 Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «СК Южурал-АСКО». Для получения страхового возмещения истец обратилась в филиал страховщика «Коместра Авто», приложив необходимые документы. Страховщик признал случай страховым и произвел выплату в размере 15974 руб. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО3 для определения стоимости услуг по ремонту повреждений транспортного средства Toyota Cresta, государственный регистрационный номер . Согласно заключению эксперта стоимость восстановления поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 69631 руб. Соответственно сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 53657 руб. (69631 руб. – 15974 руб.). Стоимость услуг независимой экспертизы составила 2000 руб. 28.02.2017 страховщику была направлена досудебная претензия с приложенными к ней экспертными заключениями, с просьбой доплатить сумму страхового возмещения, однако в выплате было отказано. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 53 657 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., неустойку в размере 30584,49 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца. 

Истец ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, с заключением судебной экспертизы не согласен, поскольку у эксперта, отвечающего на вопрос, могли ли сломаться крепления при обстоятельствах ДТП, не имеется соответствующего образования.

Представитель ответчика ПАО «СК Южурал-АСКО» - ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с учетом результатов судебной экспертизы полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив эксперта, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в частности, паспортом транспортного средства , что ФИО5 является собственником транспортного средства Toyota Cresta, государственный регистрационный номер .

19.01.2017 в 12.15 час. на ул. Вокзальной, 43 в г. Томске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный номер , под управлением ФИО1, принадлежащего истцу, и автомобиля Mersedes MST, государственный регистрационный номер , под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «Лизплан Рус». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Mersedes MST, государственный регистрационный номер , ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.01.2017, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.01.2017.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО «СК Южурал-АСКО», в связи с чем, истец обратился в указанную организацию с заявлением о наступлении страхового случая. 

Согласно ч. 15 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, и произвел выплату страхового возмещения в размере 15 974 руб.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к ИП ФИО3, согласно экспертному заключению № 2202/02/17 рыночная стоимость услуг по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства Toyota Cresta, государственный регистрационный номер , на дату 19.01.2017 составляет без учета износа 131900 руб., с учетом износа 69600 руб. 

В ходе рассмотрения дела, определением Ленинского районного суда г. Томска от 24.05.2017 назначена судебная автотехническая, автотовароведческая экспертиза. 

Из заключения судебной экспертизы № ТО43/2017 ООО «ТЭПЦ Регион 70» следует, что с учетом конструктивной особенности крепления переднего бампера к переднему правому крылу автомобиля Toyota Cresta, повреждение двух креплений бампера при обстоятельствах рассматриваемого ДТП 19.01.2017 исключено; стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный номер , на дату ДТП 19.01.2017 с учетом износа составляет 9100 руб. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела экспертные заключения, суд считает правильным основывать свои выводы на заключении, полученном в результате судебной экспертизы, проведенной в ходе разбирательства по настоящему делу.

Заключение судебной экспертизы № ТО43/2017, выполненное ООО «ТЭПЦ Регион 70» содержит подробное описание проведенного исследования, сделано на основе изучения материалов гражданского дела, мотивировано, содержит выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки. 

Эксперт ФИО4 допрошенный судом, дал подробные, логические и последовательные пояснения об использованной им методике исследования.

Объективность указанного заключения не вызывает у суда сомнений. 

Принимая во внимание, что эксперт, проводивший судебную экспертизу, имеет соответствующее образование, экспертную специальность, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для критической оценки заключения, составленного в ходе судебной экспертизы, суд не находит. 

Показания свидетеля ФИО1 о том, что автомобиль до совершения ДТП не имел повреждений переднего бампера, опровергаются заключением судебной экспертизы. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как указывалось выше, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере 15 974 руб., согласно выводам судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Cresta, государственный регистрационный номер , на дату ДТП 19.01.2017 с учетом износа составляет 9100 руб., в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО5 к ПАО «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ПАО «СК Южурал-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска. 

Председательствующий: О.Ю. Лебедева.