Дело № 10-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25сентября 2018 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Журавлева И.П., рассмотрев материал по представлению начальника филиала по Соломбальскому, Маймаксанскому, Северному округам ФКУ УФСИН России по Архангельской области по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 25 июля 2018 года о замене наказания в виде исправительных работ более строгим в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 25 июля 2018 года ФИО1 было заменено наказание, назначенное по приговору мирового судьи от 24 января 2018 года, в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы сроком на 1 месяц 23 дня с отбыванием в колонии-поселении.

Судья, изучив материалы дела в порядке подготовки заседания суда апелляционной инстанции, находит дело подлежащим возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Статьей 389.7 УПК РФ предусмотрено, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 года № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

В деле нет достаточных сведений об извещении представителя филиала инспекции, прокурора и адвоката-защитника о принесении апелляционной жалобы осужденным, и направлении данным лицам копии указанных документов с разъяснением права подачи на нее возражений в письменном виде в установленный срок. 

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 25 июля 2018 года о замене исправительных работ более строгим в отношении ФИО1, возвратить мировому судье судебного участка № 3 Соломбальского судебного района города Архангельска для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.П. Журавлева