Дело № 1-513/2019

(Следств. №)

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Орехово-Зуево Московской области 15 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю., подсудимого ФИО1, защитника 

<

данные изъяты> адвоката Сухановой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в утомленном состоянии, и, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> тем самым грубо нарушая требование пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 27.08.2018г.), согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», в светлое время суток, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, двигался по полосе асфальтированной, горизонтальной, сухой автодороги, проходящей по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, при температуре окружающего воздуха «+9» градусов по Цельсию, со скоростью около 50-60 км/ч, более точная скорость в ходе предварительного следствия не установлена. 

Следуя, таким образом, и проезжая участок автодороги, проходящий возле 

<

адрес>, ФИО1, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем, на котором передвигался, не учитывая при этом сложных дорожных условий в виде припаркованного возле правого края проезжей части в полосе движения легкового автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты> в составе с одноосным прицепом для легковых автомобилей марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и стоящего возле данного автомобиля в его полосе движения пешехода ФИО, отвлекся от управления транспортным средством, чем грубо нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 27.08.2018г.), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», продолжая при этом двигаться с прежней скоростью, тем самым нарушая требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции от 27.08.2018г.), согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» и пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 27.08.2018г.), согласно которому «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», создав, таким образом, аварийную обстановку на дороге, в результате которой допустил наезд на пешехода ФИО с одновременным столкновением с автомобилем марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в составе с одноосным прицепом для легковых автомобилей марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения: 1.1 Тупая сочетанная травма тела: ссадины туловища и конечностей, перелом правой плечевой кости в диафизарной части со смещением отломков. 2.1 Установленные телесные повреждения причинены в результате множественных воздействий твердых тупых предметов. Данными предметами могли быть выступающие части легкового автомобиля. Данные повреждения могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия. Учитывая данные медицинских документов, не исключена вероятность причинения данных повреждений в срок ДД.ММ.ГГГГ 2.2 Все установленные повреждения подлежат единой комплексной оценке при условии единства места и времени их образования. 2.3 Данные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.».

Нарушение ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (в редакции от 27.08.2018г.), и наступившие последствия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, находятся в прямой причинно-следственной связи между собой.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как тот загладил причиненный ему моральный и материальный вред, они примирились, и он не желает, чтобы ФИО1 привлекали к уголовной ответственности за причинение ему тяжкого вреда здоровью в результате ДТП.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, при этом подтвердил, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, загладил причиненный им вред, и они примирились.

Выслушав мнение адвоката Сухановой Н.В., старшего помощника прокурора Втюриной Е.Ю., поддержавшей ходатайство потерпевшего ФИО, проверив представленные материалы, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, считаю ходатайство потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, между потерпевшим ФИО и обвиняемым ФИО1 произошло примирение, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ считаю возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ /за примирением с потерпевшим/.

Меру пресечения ему до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки 

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возвращенный ФИО под сохранную расписку /л.д. 105, 106, 107/, - оставить у него по принадлежности; материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., хранящийся в уголовном деле /л.д. 116/, – оставить при нем.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшему ФИО и Орехово-Зуевскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Гордиенко