Дело № 1-358/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Бахановской Л.Г., 

при помощнике судьи Солдатовой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Чувикина В.Г., 

защитника – адвоката Шиндина Н.В., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в АО «Почта России» сторожем, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь родителем совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и такое деяние совершено неоднократно, в результате чего в период с 01.09.2022 по 29.01.2023 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере 48450 рублей 61 копейку, чем потерпевшему причинен ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб, и он, осознает, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим. На прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, согласен. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, просила провести судебное разбирательство в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ущерб ей возмещен полностью, претензий к ФИО1 она за вменяемый по преступлению период не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Шиндин Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по указанному сторонами основанию.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил ущерб законному представителю потерпевших, и примирился с ней, законный представитель потерпевшего не возражает против прекращения дела за примирением, и сам подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимый - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3344 рубля.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3344 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская