Дело № 1-41/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос.Белый Яр 03 июня 2019 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Песецкой И.Н.,

при секретаре Шашковой Н.М.,

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А.,

потерпевшего К.В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аксенова М.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 (далее ФИО1, подсудимый) совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23 марта 2019 в период времени с 20.25 часов до 20.33 часов в р.п. Белый Яр Верхнекетского района Томской области ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе банковскую карту ПАО «Почта Банк», принадлежащую К.В.А. (далее К.В.А., потерпевший), владея информацией о пин-коде указанной карты, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной банковской карты, путем снятия денежных средств со счета банковской карты через терминал, расположенный в фойе здания ПАО «Сбербанк России» по ул. Гагарина,51, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 15000 рублей с банковского счета ПАО «Почта Банк» №

, открытого в филиале ПАО «Почта Банк» по ул.Гагарина,49 на имя К.В.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, 

то есть, своими действиями совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) по квалифицирующим признакам: кража, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что 23.03.2019 распивал в компании спиртное у К.В.А. В процессе распития спиртного он ходил в магазин за спиртным и продуктами питания с карточкой К.В.А., которую ему дал последний, назвав пин-код. После очередного похода в магазин, он забыл отдать карточку К.В.А., и она осталась лежать в кармане его одежды. Когда он ушел из квартиры К.В.А., он обнаружил в кармане его карточку, с которой решил снять деньги, понимая, что совершает кражу. В банкомате сбербанка снял 15000 рублей, которые потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил. 

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом принятия устного заявления К.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 23 марта 2019 с его банковской карты были похищены 15000 рублей, с причинением значительного материального ущерба (л.д.7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение сбербанка, где установлены банкоматы (л.д. 8-13);

- выпиской по Сберегательному счету (л.д.16-17), согласно которой подтверждено снятие денежных средств в сумме 15000 рублей с банковской карты К.В.А. 23.03.2019; 

- протоколом выемки банковской карты у К.В.А. для осмотра (л.д.46-48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52), согласно которого осмотрены банковская карта К.В.А., с установлением ее номера, выписка по сберегательному счету, согласно которой установлено снятие денежных средств 23.03.2019 три раза по 5000 рублей, что объективно подтверждает показания ФИО1, а также видеозапись с DVD-R диска от 23.03.2019 с камер видеонаблюдения, установленных в фойе здания ПАО «Сбербанк России», при просмотре которой ФИО1 пояснил, что это он запечатлен на видео, когда снимал с банковской карты К.В.А. денежные средства в сумме 15000 рублей:

- справкой о размере дохода (пенсии) К.В.А., который составляет около 19000 рублей (л.д.19);

- а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший К.В.А. в суде подтвердил показания, данные в период предварительного расследования, дал показания, аналогичные подсудимому, согласно которых 23.03.2019 последний без его разрешения с его карты ПАО «Почта Банк» снял 15000 рублей. Ущерб для него был причинен значительный, так как является пенсионером, размер похищенных денежных средств в пределах его месячной пенсии. Ущерб подсудимым возмещен. 

Свидетель К.С.А. (л.д.36-37) показал, что 23.03.2019 пришел вечером к дяде К.В.А., который был с похмелья и не мог найти свою банковскую карту, рассказав что распивал спиртное с М.А.С. и братьями Д.. Проверив с К.В.А. состояние карты в личном кабинете, обнаружили снятие с его счета 15000 рублей вечером 23.03.2019 через банкомат Сбербанка, о чем К.В.А. сообщил в полицию. 

Свидетель М.А.С. (л.д.38-39) показал, что 23.03.2019 распивал спиртное у К.В.А., который угощал за свой счет, где были и братья Д.. По просьбе К.В.А. он ходил в магазин за спиртным и продуктами с карточкой последнего, после чего карточку возвращал К.В.А. В процессе распития спиртного он видел, что К.В.А. передавал свою банковскую карту ФИО1 для покупки спиртного. Опьянев, он ушел домой, а позже ему стало известно, что с карты К.В.А. были похищены 15000 рублей.

Свидетель Д.С.Г. в суде показал, что 23.03.2019 с братом Алексеем в гостях у К.В.А. распивали спиртное, где был и М.А.С. Сначала К.В.А. ходил сам в магазин за спиртным, но потом давал свою карточку, чтобы купить спиртное. Когда М.А.С. ушел, они продолжали распивать спиртное, после чего К.В.А., опьянев, уснул, а они с братом вечером ушли из квартиры. Пошли в банкомат сбербанка, куда заходил брат Алексей, после чего пошли в кафе, где продолжили распитие спиртного. Позже он узнал, что брат должен К.В.А.АП. 15000 рублей. 

Проанализировав добытые доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а ФИО1 виновным в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковской карты, и с причинением значительного ущерба потерпевшему, поскольку умышленно, с целью кражи, то есть незаконно, помимо воли собственника, снял денежные средства с банковской карты, завладел чужим имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб. Суд признает ущерб значительным для потерпевшего исходя из суммы похищенного и размера дохода потерпевшего, являющегося пенсионером. 

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств. В предъявленном обвинении ФИО1 полностью признал свою вину, в период расследования дал подробные признательные показания, которые подтвердил в судебном заседании. Признательные показания ФИО1 объективно подтверждены показаниями потерпевшего К.В.А., а также показаниями свидетелей по делу, а также с протоколами следственных действий, с которыми полностью согласуются. Оснований для самооговора ФИО1 судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжкого. Суд учитывает характеристику его личности, согласно которой характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений, официально не трудоустроен. Как отягчающее наказание обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения определило поведение подсудимого в момент совершения преступления. Как пояснил в судебном заседании подсудимый, он не совершил бы данного преступления, если бы был трезв. 

Суд также учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, его возраст, полное признание своей вины. Суд учитывает добровольное возмещение ущерба потерпевшему, как смягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом вышеизложенного суд решил назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, при этом не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого или совершенного им преступления. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, позволяющие более полно контролировать его поведение, а также употребление им спиртных напитков.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Материальный ущерб по делу возмещен подсудимым потерпевшему в полном объеме в добровольном порядке. 

Процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 В судебном заседании последний с взысканием процессуальных издержек согласился. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО1, а также иных, позволяющих освободить его от возмещения процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308, 309 и 432 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в течение месяца по вступлении приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога и при показании пройти курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся у К.В.А.: банковскую карту ПАО «Почта Банк» № передать К.В.А., отменив действие сохранной расписки (л.д.55-57); выписку по сберегательному счету №, DVD-R диск с видео записью от 23.03.2019, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) И.Н.Песецкая