РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 15 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

с участием: истца – ФИО1,

ответчиков – ФИО6, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8 о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство. Требования мотивированы тем, что 02 декабря 2018 года умерла ее мать, ФИО10, проживавшая в 

<

адрес> 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной в 

<

адрес> по пер. Пугач, 

<

адрес>. В наследство вступил ее родной брат, ФИО4, а также ее племянник, ФИО5. Она не вступила в наследство, так как ее брат сказал, что мать подарила свою долю внуку. В июне 2019 года ФИО6 позвонил ей и сказал, что оказывается, мама составила не договор дарения, а завещание на ФИО9. Также он сказал, что сам будет вступать в наследство, все оформит и поделится с ней. Когда брат вступил в наследство, он позвонил и сказал ей, что «я никто и мне ничего не светит» из наследственного имущества. После этого она обратилась в нотариальную контору для вступления в наследство после смерти матери. Ей разъяснено, что она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, а именно на 1/12 долю, но ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что ею пропущен срок для вступления в наследство. На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства после умершей 02.12.2018 года ФИО10, в виде обязательной доли в общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> признать ее принявшей наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики ФИО6, ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, так как истец знала об открытии наследства.

От представителя третьего лица Новоалександровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю поступило заявление в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие, и принять решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица - Новоалександровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. 

Выслушав истца, ответчиков и исследовав материалы дела, в том числе наследственное дело № 164/2019, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО10, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 02.12.2018 умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила нотариально удостоверенное завещание на имя ФИО5, которым на случай своей смерти завещала ему вышеуказанную спорную квартиру.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Новоалександровского городского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследниками по закону, обратившиеся в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась к нотариусу Новоалександровского городского нотариального округа 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства по истечению 6-месячного срока установленным законом.

Исследовав все обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства истцом пропущен не по уважительной причине.

Как следует из материалов дела, содержания предъявленного иска, и объяснений, данных сторонами по делу в судебном заседании, истец ФИО1 знала об открытии наследства умершей ФИО10, так как присутствовала на её похоронах. Доводы истца ФИО1. о том, что она по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, поскольку её брат (ФИО6) сообщил ей, что ФИО10 подарила свою долю ФИО9, и что после вступления в наследство её брата ФИО6, он поделиться с ней, не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства.

Таким образом исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признание наследника принявшим наследство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 20.08.2019 года.

Судья В.В. Жолобов