Дело 2-251/2019

Решение

 изготовлено 

в окончательной форме

21 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Нафиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних К.С.Э., К.Д. Э. к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних К.С.Э., К.Д.Э. обратилась в Кировградский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указала следующее: Она (истец) является нанимателем квартиры расположенной по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. *** на основании ордера № 97 от 06 мая 2004 года. Совместно с ней в квартиру на основании ордера были вселены ФИО5(сестра), ФИО3 (дочь), Те.В.С. (племянница, дочь сестры). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец, ее дочь ФИО3 и двое ее детей: К.С.Э. и К.Д.Э., а так же сестра истца - ФИО5, а так же ее несовершеннолетние дети: Т.В.С., *** года рождения, Б.А.С., *** года рождения, Б.А.С., *** года рождения, Б.К.С., *** года рождения, К.С.Э., *** года рождения, К.Д.Э., *** года рождения. На основании приказов № 671, № 672 от 15 октября 2018 года истец является опекуном К.Д, К.С.. Определение порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги необходимо истцу для того, чтобы доля несовершеннолетних детей могла быть оплачена из бюджета. Ответчики отказываются от подписания соглашений по определению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, оплату за указанные услуги не производят. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из общей площади жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг выпадающий на ее долю с учетом несовершеннолетних детей из расчета 3/10 части площади жилого помещения, на долю ответчика ФИО3 из расчета 1/10 части площади жилого помещения, на ответчика ФИО2 из расчета 6/10 части площади жилого помещения. 

Представители третьих лиц ОАО «Объединенная теплоснабжающая компания», ООО «Кировградская ремонтно-Строительная компания» АО «РИЦ», АО «ГАЗЭКС», надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3, ФИО2, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела в суд не явились о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненное требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено следующее:

На основании ордера №97П от 06 мая 2004 года ФИО6 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу г. Кировград, ул. ***. Членами семьи нанимателя, которым так же предоставлено данное жилое помещение по договору социального найма, являлись: ФИО5 (сестра), ФИО3 (дочь), Т. В.С. (племянница, дочь сестры).

Согласно справки с места жительства ООО «Кировградская РСК» от 03 декабря 2018 года в настоящее время в квартире, расположенной по адресу г. Кировград, ул. *** зарегистрированы: истец ФИО1, ее дочь ФИО3 и двое ее детей: К.С.Э. и К.Д.Э.а, а так же сестра истца - ФИО5 и ее несовершеннолетние дети: Т.В.С., *** года рождения, Б.А.С., *** года рождения, Б.А.С., *** года рождения, Б.К.С., *** года рождения, К.С.Э., *** года рождения, К.Д.Э., *** года рождения. 

На основании приказов № 671, № 672 от 15 октября 2018 года истец является опекуном К.Д., К. С..

Общая площадь жилого помещения составляет 44,3 кв. метра. Соглашение об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг данными лицами не заключено. 

Учитывая, что соглашение о порядке пользования жилым помещением и его оплате сторонами не достигнуто, принимая во внимание вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование является правомерным и подлежит удовлетворению. Учитывая объяснения истца, а так же несовершеннолетний возраст зарегистрированных лиц, суд считает необходимым определить порядок оплаты исходя из отдельно созданных семей, зарегистрированных в данном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград, ул. ***, исходя из приходящейся на каждого долю общей площади жилого помещения:

- ФИО1 (с учетом несовершеннолетних К.С.Э., К. Д.Э.) - 13,29 кв. метра; 

- ФИО3 – 4,43 кв. метра; 

- ФИО2 (с учетом несовершеннолетних: Т.В.С., Б.А.С., Б.А.С., Б.К.С.) – 26,58 кв. метра.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Корюкова Е.С.