№ 1-209/2020

36RS0003-01-2020-001203-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 июля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сторчакова В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Мамонтова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Евтуховой Ю.А., представившей удостоверение № 1010, ордер № 20781 613/1 от 24.04.2020,

при секретаре Фоновой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в февраля 2010 года, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> из приспособления для отстрела 15-мм сигнальных патронов типа «Сигнал» (серийный номер АГ1129) путем установки в резьбовое соединение корпуса самодельного ствола незаконно изготовил короткоствольное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм в форме авторучки.

Имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения изготовленного огнестрельного оружия, пренебрегая ограничениями и запретами, установленными Федеральным Законом «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и, желая этого, с вышеуказанного времени до 06 часов 00 минут 11.01.2020 ФИО1 стал незаконно хранить его у себя в 

<

адрес>, когда короткоствольное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм в форме авторучки было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска.

В соответствии с заключением эксперта № 196 от 15.01.2020, изъятое у ФИО1 устройство в форме авторучки является короткоствольным гладкоствольным однозарядным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, изготовленным самодельным способом из приспособления для отстрела 15-мм сигнальных патронов типа «Сигнал», серийный номер АГ 1129, путем установки в резьбовое соединение корпуса самодельного ствола. Данное устройство пригодно для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. 

Защитник Евтухова Ю.А. ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Мамонтов А.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (одного) 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, возложив на него следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы Воронежской области без согласия вышеуказанного специализированного государственного органа;

- являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: короткоствольное гладкоствольное однозарядное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом из приспособления для отстрела 15-мм сигнальных патронов типа «Сигнал», серийный номер АГ1129, путем установки в резьбовое соединение корпуса самодельного ствола, хранящиеся в комнате хранения оружия отдела № 7 УВД России по г. Воронежу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 – в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в то числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий Сторчаков В.Г.