Дело № 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 23 июля 2020 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Баранова С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей в том же населенном пункте по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно пересекла Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

находясь на территории Украины и не имея при себе документов, удостоверяющих личность (паспорта), ФИО1 решила незаконно перейти на территорию Российской Федерации вне установленных пунктов пропуска с целью пребывания в Российской Федерации.

Исполняя свой преступный замысел и осознавая противоправность своих действий, ФИО1 31 мая 2020 года около 17 часов при следовании в пешем порядке из Украины в Российскую Федерацию умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, на направлении н.п. Сотницкий Казачок Золочевского района Харьковской области Украины – н.п. Лозовая Рудка Борисовского района Белгородской области Российской Федерации, в 2 км восточнее делимитационной точки № 708 (Приложение № 2 к Договору между РФ и Украиной о российско-украинской границе от 28 января 2003 г.), в 100 метрах южнее н.п. Лозовая Рудка, Борисовского района Белгородской области, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию (паспорта).

31 мая 2020 года в 20 часов ФИО1 была выявлена и задержана сотрудниками Пограничной службы ФСБ России на окраине н.п. Красиво Борисовского района Белгородской области, на удалении 12,8 км. от Государственной границы РФ.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимая виновной себя признала полностью и не оспорила правильность квалификации её действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ею после консультации с защитником.

Причастность подсудимой к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322 ч. 1 УК РФ – пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимой совершено оконченное умышленное преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, принимает во внимание личность ФИО1, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Заявление ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности её личности.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту содержания под стражей в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, режим содержания не нарушала. Постоянного места работы не имеет. Не замужем, имеет малолетнюю дочь. При медицинском обследовании по месту содержания под стражей у неё не выявлено заболеваний. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у неё малолетнего ребенка. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активного способствования ФИО1 раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку какой-либо имеющей значение для раскрытия и расследования преступления существенной информации о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении подсудимой дознанию не представлялось. Поскольку обстоятельства совершения преступления стали известны компетентным органам независимо от волеизъявления подсудимой, задержанной непосредственно после преступления, роль ФИО1 в установлении фактических обстоятельств преступления незначительна, а одно лишь признание вины не может свидетельствовать о её активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 56 УК РФ о возможности назначения лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства, данные о личности ранее не судимой ФИО1, в том числе её имущественное положение, суд приходит к выводу, что её исправление возможно без изоляции от общества, при назначении наказания в виде штрафа.

Учитывая срок задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания ФИО1 под стражей в период с 2 июня 2020 года по 23 июля 2020 года, суд при назначении в качестве основного наказания штрафа в силу положений ч.5 ст.72 УК РФ считает возможным полностью освободить подсудимую от отбывания наказания. 

Принимая во внимание положения ст. 110 УПК РФ об основаниях отмены меры пресечения, когда в ней отпала необходимость, избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит отмене. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания подсудимой под стражей с 2 июня 2020 года до судебного разбирательства, от отбывания наказания ФИО1 полностью освободить. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить её из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.Н. Куприченко