УИД: 66RS0045-01-2020-002958-58

Дело № 2-320/2021

Решение

 в окончательной форме 

принято 25 марта 2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Полевской 18 марта 2021 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащение и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что она и ответчик являются сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

. . .> Истцу принадлежит 2/3 доли, а ответчику – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на это жилое помещение. 20 января 2019г. ФИО2 выдала ей доверенность на право продажи квартиры. Сделка купли-продажи состоялась 24 июня 2019г., квартира продала за 

<

данные изъяты>., доля ответчика в денежном выражении составила 

<

данные изъяты>. При продаже квартиры выяснилось, что на 1/3 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащую ответчику, наложен арест ввиду долга ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты>. и по государственной пошлине в размере 

<

данные изъяты>. Этот долг она, истец, выплатила, заняв деньги под проценты, и выплатила в счет возврата долга и уплаты процентов 

<

данные изъяты>. Только после этого снят арест и состоялась сделка купли-продажи квартиры. Кроме того, она, истец, выплатила долг за коммунальные платежи, начисленные по квартире, в сумме 

<

данные изъяты>. Этой суммы у нее так же не было, она была вынуждена взять в долг 

<

данные изъяты>. и выплатить с процентами 

<

данные изъяты>. Истец полагает, что действовала в интересах ответчика, которая после продажи квартира отказалась вернуть ей уплаченные за нее долги, получив тем самым неосновательное обогащение. Истец просила взыскать с ответчика 173 478,18р. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 594,64р. за период с 24 июня 2019г. по 7 декабря 2020г. 

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила отзыв по иску, в котором указала, что ответчик не просила истца исполнить за себя требования исполнительного документа. В силу состояния здоровья и возраста она, ответчик, никогда не оформляла никаких кредитов. Истцу было достоверно известно, что сын ответчика – М.В.Б. оформил кредит на имя матери. Истец по своей инициативе из своих денежных средств погасила задолженность по исполнительному производству, не спрашивая ее, ответчика, согласие. Истец понесла расходов по исполнению обязательства ответчика в размере 

<

данные изъяты>., а не 

<

данные изъяты>., как истец указывает в иске. Требования о компенсации расходов на оплату коммунальных услуг ответчик не признала, ссылаясь на то, что в представленных кассовых чеках не указан плательщик, имеются расхождения в номерах лицевых счетов, на которые зачислялась плата. Долговые расписки истца не имеют никакого отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, ответчик не согласна с периодом начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Она полагает, что, поскольку о продаже квартиры она узнала лишь 12 марта 2020г., то и проценты за пользование суммой 

<

данные изъяты>. подлежат начислению с этой даты, а по возмещению расходов по оплате коммунальных услуг – с 30 июня 2020г., когда ее представитель впервые получил копии подтверждающих эти расходы документов. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются сособственниками в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

. . .>. Истцу принадлежит 2/3 доли, а ответчику – 1/3 доля в праве общей долевой собственности на это жилое помещение. Это обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 17 января 2019г. на имя ФИО2

14 сентября 2018г. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» судебным приставом-исполнителем Полевского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании 

<

данные изъяты>., что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 14 сентября 2018г.

13 июня 2019г. ФИО3 внесла за ФИО2 на счет Полевского районного отдела судебных приставов 

<

данные изъяты>., что подтверждается копией чека-ордера. В этот же день отменен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

. . .>, установленный постановлением от 23 мая 2019г. Это подтверждается копией постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации от 13 июня 2019г.

Таким образом, истец, как лицо, исполнившее денежное обязательство за ответчика, вправе предъявить к ответчику требование о взыскании уплаченной им за ответчика денежной суммы. Истец данным право воспользовался, предъявил к ответчику настоящий иск. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Комиссия за банковские услуги в размере 

<

данные изъяты>. не подлежит взысканию с ответчика, поскольку не является ее неосновательным обогащением за счет истца.

Так же не подлежат возмещению истцу какие-либо денежные средства, уплаченные ею по распискам от 13 июня 2019г. и от 1 марта 2019г., в том числе в виде процентов за пользование займом (

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. соответственно).

Факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца этими документами не подтверждается. 

Не подлежат они возмещению и в качестве убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку возникли по инициативе истца, в том числе и для защиты ее интересов при продаже общего имущества. Прямая причинно-следственная связь между оплатой процентов за пользование займом и погашением задолженности ответчика в рамках исполнительного производства и по оплате коммунальных услуг отсутствует. 

Относительно требований о взыскании денежных средств, уплаченных в счет содержания жилого помещения и коммунальных услуг, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Из представленных копий платежных документов следует, что за жилое помещение по адресу: 

<

. . .>, собственниками которой в силу наследования имущества С.С.И. истец и ответчик являются с 20 июня 2018г., начислены следующие денежные средства в счет платы за предоставленные услуги:

Дата 

услуга

Поставщик 

Сумма

Январь 2019

капремонт

Региональный фонд

<

данные изъяты>

Январь 2019

Электроэнергия, ТБО

АО «Энергосбыт Плюс»

ООО «Экосервис»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Январь 2019

Тепловая энергия

ООО «ЕТК»

<

данные изъяты>

Январь 2019

Содержание жилья и др.

ООО «Наш дом»

<

данные изъяты>

Февраль 2019

ХВС, водоотведение

УМП «Водоканал»

<

данные изъяты>

Февраль 2019

Газ 

АО «ГАЗЭКС»

<

данные изъяты>

Февраль 2019

Тепловая энергия

ООО «ЕТК»

<

данные изъяты>

Февраль 2019

Содержание жилья и др.

ООО «Наш дом»

<

данные изъяты>

Февраль 2019

Электроэнергия 

ТБО

капремонт

АО Энергосбыт Плюс»

ООО «Экосервис»

Региональный фонд

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Февраль 2019 

ГВС

ООО «Уют»

<

данные изъяты>

Март 2019

Водоотведение, ХВС

УМП «Водоканал»

<

данные изъяты>

Март 2019

Тепловая энергия

ООО «ЕТК»

<

данные изъяты>

Март 2019

Электроэнергия 

Домофон 

ТБО

Капремонт 

АО «Энергосбыт Плюс

ООО «Лидер»

ООО «Экосервис»

Региональный фонд

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Март 2019

Содержание жилья и др.

ООО «Наш дом»

<

данные изъяты>

Март 2019

Газ

АО «ГАЗЭКС»

<

данные изъяты>

Апрель 2019

Тепловая энергия

ООО «ЕТК»

<

данные изъяты>

Апрель 2019

Электроэнергия 

Домофон 

ТБО

Капремонт

АО «Энергосбыт Плюс

ООО «Лидер»

ООО «Экосервис»

Региональный фонд

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Апрель 2019

Содержание жилья и др.

ООО «Наш дом»

<

данные изъяты>

Май 2019

Тепловая энергия

ООО «ЕТК»

<

данные изъяты>

Май 2019

Домофон, электроэнергия

ТБО

Капремонт 

АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Лидер»

ООО «Экосервис»

Региональный фонд

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Май 2019

ХВС, водоотведение

УМП «Водоканал»

<

данные изъяты>

Из кассовых чеков об оплате указанных выше услуг следует, что фактически уплачены следующие суммы:

Дата 

услуга

Поставщик 

Сумма

05.03.2019

Электроэнергия 

АО Энергосбыт Плюс»

<

данные изъяты>

05.03.2019 

Квартплата/пени

ООО «Уют»

<

данные изъяты>

05.03.2019

Содержание жилья и др.

ООО «Наш дом»

<

данные изъяты>

05.03.2019

Тепловая энергия

ООО «ЕТК»

<

данные изъяты>

05.03.2019

ЖКУ 

ЖКУ

Капремонт 

АО «Энергосбыт Плюс

Региональный фонд

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

25.04.2019

Содержание жилья и др.

ООО «Наш дом»

<

данные изъяты>

25.04.2019

газ

АО «ГАЗЭКС»

<

данные изъяты>

20.05.2019

ХВС, водоотведение

УМП «Водоканал»

<

данные изъяты>

04.06.2019

Электроэнергия 

Домофон 

ТБО

Капремонт

АО «Энергосбыт Плюс

ООО «Лидер»

ООО «Экосервис»

Региональный фонд

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

04.06.2019

Содержание жилья и др.

ООО «Наш дом»

<

данные изъяты>

Итого:

<

данные изъяты>

На долю ответчика приходится 1/3 часть фактически понесенных расходов, то есть 

<

данные изъяты>). Возражения ответчика относительно того, что в кассовых чеках не указан плательщик, не имеют значения для дела, поскольку сам факт неучастия в расходах на содержание жилья ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик является собственником 1/3 доли в общем имуществе, она так же должна нести расходы по его содержанию. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать 

<

данные изъяты>., а всего по двум требованиям 

<

данные изъяты>.).

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то они так же подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента уплаты истцом за ответчика (13 июня 2019г.) задолженности по исполнительному производству в размере 

<

данные изъяты>., возникло неосновательное обогащение, на которое подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. На эту сумму следует начислить проценты по дату расчета, указанную истцом – 7 декабря 2020г.).

Задолженность:

130 556,20 р.

Период просрочки:

с 14.06.2019 по 07.12.2020

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма основного долга: 

<

данные изъяты>.

Сумма процентов: 

<

данные изъяты>

По взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по оплаченным суммам за содержание общего имущества, расчет следует произвести, исходя из даты внесения платежей, следующим образом (на 7 декабря 2020г.).

5 марта 2019г. уплачено в общей сложности 

<

данные изъяты>., 25 апреля 2019г. – 

<

данные изъяты>., 20 мая 2019г. - 

<

данные изъяты>., 4 июня 2019г. - 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>., на долю ответчика приходится 

<

данные изъяты>

Расчет следует произвести следующим образом (с 24 июня 2019г., как указывает истец, по 7 декабря 2020г).

Задолженность:

<

данные изъяты>

Период просрочки:

с 24.06.2019 по 07.12.2020

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Сумма основного долга: 

<

данные изъяты>.

Сумма процентов: 

<

данные изъяты>

В общей сложности с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> р.).

Доводы ответчика о том, что она должна нести ответственность перед истцом с момента, когда узнала об оплате истцом задолженности по исполнительному производству (30 июня 2020г.) и по оплате коммунальных услуг (с 30 июня 2020г.) суд не принимает во внимание, поскольку ответственность приобретателя наступает не только с момента, когда он узнал о возникновении неосновательного обогащения, но и с момента, когда должен был узнать об этом. В данном случае, действуя добросовестно, ответчик должна была знать о задолженности по исполнительному производству и о ее погашении, контролировать ежемесячные расходы по содержанию общего имущества, наличие задолженности и ее погашение. 

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска частично, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 

<

данные изъяты> р.

Истцом не доплачена государственная пошлина (не учтены проценты за пользование чужими денежными средствами), соответственно, недоплаченную истцом госпошлину следует взыскать с неё, поскольку исковые требования в этой части не удовлетворены. взыскания в доход бюджета подлежит сумма 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 160 960,42р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 812,48 р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 669,59р., а всего 179 442,49р.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Полевского городского округа в размере 291,87р.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Председательствующий