Решение

 в окончательной форме

принято 12 февраля 2024 года 

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г.Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., с участием истца ФИО1, при ведении протокола и аудио протокола секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270\2024 по исковому заявлению ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа признании права собственности на гаражный бокс, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа (далее по тексту - ОМС УМИ ПГО) о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в 

<

. . .>, гаражный массив по 

<

. . .> в районе площадки ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Полевскому городскому округу», в строении литера В. Мотивировала требования тем, что в 1995 году ее супругом ФИО3, умершим 01.11.2021, приобретен гаражный бокс №. С 1995 года до момента смерти ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно пользовался гаражом, следил за его сохранность, оплачивал все необходимые расходы за содержание гаража. Никаких правоустанавливающих документов на гараж не оформлялось, ФИО3 была выдана членская книжка на гараж, как владельцу гаражного бокса. ФИО3 имел право оформить гаражный бокс в собственность в силу приобретательной давности, однако не успел этого сделать, поскольку умер. Истец вступила в права наследования после смерти супруга, однако гараж не был включен в состав наследства, в связи с отсутствием на него правоустанавливающих документов.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнила, что с ФИО3 состояла в браке с 1977 года и до дня его смерти. Гараж был приобретен в период брака. Документы никакие не оформляли. С конца 1990 годов и до своей смерти супруг пользовался гаражом. После смерти супруга гаражом пользуется она, хранит в нем овощи. В аренду гараж никогда не сдавали, претензий по владению и пользованием гаражом никто не предъявлял. 

Представитель ответчика ОМС УМИ ПГО в судебное заседание не явился, представит отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.10), ФИО3 умер 01 ноября 2021 года в 

<

. . .>.

Со смертью ФИО3 открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 является супругой ФИО3, следовательно, наследником первой очереди, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11). 

Пунктом 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №,

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, приявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1

Спорный гараж в состав наследства ФИО3 не вошел.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

В силу п.2 ст.8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество может быть установлен только законом.

В соответствии с п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.

Из копии технического паспорта (л.д.13- 14) следует, что в 

<

. . .>, гаражный массив по 

<

. . .> в районе площадки ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Полевскому городскому округу», в строении литера В, находится помещение гаражного бокса №, общей площадью 25,6 кв.м., год постройки здания 1990.

Из копии членской книжки члена гаражного кооператива 

<

. . .> (л.д.16), следует, что ФИО3 является владельцем гаража №.

Судом установлено, что права на указанный гаражный бокс не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Свидетель Н.П. суду показала, что приходится дочерью истцу и умершему ФИО3 Гараж по 

<

. . .> родители купили, когда она была еще ребенком, в 1990 годах. С этого времени родители пользовались гаражом, хранили в нем овощи, вещи, до сих пор в нем стоит запорожец. В аренду родители гараж не сдавали. После смерти отца, гаражом пользуется мама (истец).

Из приведённых доказательств следует, что ФИО3 более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно пользовался помещением гаражного бокса №, расположенным по адресу: 

<

. . .>, гаражный массив по 

<

. . .> в районе площадки ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Полевскому городскому округу», в строении литера В, имел право оформить права собственности на него в установленном законом порядке, однако не успел, поскольку 01.11.2021 умер. Наследником его имущества является ФИО1, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить:

признать в порядке наследования за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на помещение гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

. . .>, гаражный массив по 

<

. . .> в районе площадки ГУ «Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Полевскому городскому округу», в строении литера В, общей площадью 25,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина