дело № 2-321/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Кошелевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования мотивированы тем, что 07.06.2017 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 180 220 руб. на срок 60 месяцев, под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

28.12.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 886 728 руб. на срок 60 месяцев под 13% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, Правила потребительского кредитования без обеспечения и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком, посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.

Свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за их пользование заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 01.10.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № от 28.12.2017 составляет 950 091,43 руб., задолженность по кредитному договору № от 07.06.2017 по состоянию на 27.10.2017 составляет 1 144 699,38 руб.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 673,95 руб.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по письменным материалам дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что 07.06.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 180 220 руб. на срок 60 месяцев, под 15% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно в размере 28 077,35 руб.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Как следует из письменных материалов дела, 28.12.2017 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен также кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 886 728 руб. на срок 60 месяцев под 13% годовых. Количество платежей - 60, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно, размер аннуитетного ежемесячного платежа – 20 175,79 руб.

Согласно п. 2.8 Правил кредитования, заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает банку проценты ежемесячно.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств (п. 2.12 Правил кредитования).

В соответствии с п. 3.2.3 Правил кредитования, банк имеет право на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

Из материалов дела также следует, что свои обязательства по кредитному договору № от 07.06.2017 и по кредитному договору № от 28.12.2017 истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 180 220 руб. и в сумме 886 728 руб., что подтверждается выписками по счетам.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита по договорам и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

Так, из материалов дела видно, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредитов и процентов.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 28.12.2017 по состоянию на 01.10.2019 составляет 950 091,43 руб., в том числе: 830 905,04 руб. - сумма основного долга, 114 770,11 руб. - проценты, 4 416,28 руб. – пени. Задолженность по кредитному договору № от 07.06.2017 по состоянию на 27.10.2017 составляет 1 144 699,38 руб., в том числе: основной долг – 1 018 888,17 руб., проценты – 121 580,98 руб., пени – 4 230,23 руб.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам, материалы дела не содержат.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает условиям предоставления кредитов, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредитов и уплаты начисленных процентов не исполняет, то суд приходит к выводу о необходимости возложить на него обязанность по погашению всей суммы кредита по договорам № от 07.06.2017 и № от 28.12.2017 с процентами.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 673,95 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07.06.2017 в размере 1 144 699,38 руб. и задолженность по кредитному договору № от 28.12.2017 в размере 950 091,43 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 673,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Горбачева Т.Ю.