Дело № 2-1787/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

при секретаре: Давыдовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию займов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17 марта 2017 года между ФИО1 и ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию займов» заключен договор займа № 

<

номер обезличен>, по условиям которого предоставлен заем в размере 117 900 рублей под 0,213% в день (77,958 % годовых) сроком на 24 месяца (до 17 марта 2019 года).

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил полностью. ФИО1 было произведено восемь платежей. Далее периодических аннуитетных платежей согласно графику от ФИО1 не поступало. Ответчик на связь не выходит.

05 декабря 2017 года истец направил ответчику требование о досрочном расторжении договора займа и возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования истца были оставлены ответчиком без ответа.

16 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 

<

номер обезличен> Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «АРМ» суммы задолженности по договору займа № 

<

номер обезличен> от 17 марта 2017 года.

06 апреля 2018 года судебный приказ от 16 марта 2018 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку требования истца о досрочном расторжении договора займа и досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, а также процентов, ответчиком не исполнены, то по состоянию на 07 марта 2018 года общая задолженность по договору займа № 

<

номер обезличен> от 17 марта 2017 года составляет 148 422 рубля 42 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу – 107 953 рубля, задолженность просроченным процентам за пользование займом – 40 469 рублей 42 копейки.

Просят взыскать указанную задолженность, судебные расходы в размере 4 168 рублей (л.д. 2-4).

Представитель ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию займов» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что 17 марта 2017 года между ФИО1 и ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию займов» заключен договор займа № 

<

номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 117 900 рублей под 77,958 % годовых (0,213%) сроком на 24 месяца (до 17 марта 2019 года) (л.д. 10-13). 

Заемщик обязалась гасить задолженность не позднее 17 числа месяца по договору ежемесячно, согласно графику платежей. Сумма ежемесячного платежа – 9 814 рублей, последний платеж – 10 820 рублей (л.д. 14). 

Проценты за пользование займом начисляются ежедневно на задолженность по займу на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня следующего за днем предоставления займа, до даты полного погашения задолженности. 

Ответчик ФИО1 с условиями договора займа ознакомлен, о чем свидетельствует подпись в договоре, принял условия договора, обязался их соблюдать (л.д. 10-13). 

Из расчета задолженности следует, что ответчик с после 08 ноября 2017 года платежи по договору не вносил. За время пользование кредитом ответчиком внесены денежные средства в размере 45 500 рублей, из которых 35 553 рубля были направлены на погашение задолженности по уплате процентов за пользование займом, 9 947 рублей – в погашение основного долга (л.д. 5). При этом, ответчик допустимых доказательств подтверждающих исполнение обязательств в большем размере суду не представил. Суд считает, что ответчик имел реальную возможность предоставить допустимые доказательства в суд, с учетом срока рассмотрения дела, а также его заблаговременного извещения о времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в суд не представил.

В адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении займа (л.д. 31), которое исполнено не было, что также ничем не опровергается.

Задолженность по договору займа № 

<

номер обезличен> от 17 марта 2017 года по состоянию на 03 мая 2018 года составляет в размере 148 422 рублей 42 копеек, в том числе

-сумма основного долга 107 953 рубля,

-проценты – 40 469 рублей 42 копейки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, составлен в соответствии с условиями договора займа, законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, в связи с чем, задолженность с ответчика подлежит взысканию досрочно в размере 148 422 рублей 42 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина платежными поручениями от 20.02.2018 года в размере 1 909 рублей 47 копеек и от 03.05.2018 года в сумме 2 558 рублей 53 копейки, что подтверждается документально (л.д. 7,8). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 4 168 рублей, от цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию займов» задолженность по договору займа № 

<

номер обезличен> от 17 марта 2017 года по состоянию на 03 мая 2018 года в размере 148 422 рублей 42 копеек, в том числе

-сумма основного долга 107 953 рубля,

-проценты – 40 469 рублей 42 копейки,

Расходы по уплате госпошлины в размере 4 168 рублей, всего взыскать 152 590 (сто пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: