(УИД47RS0001-01-2023-000401-11)

Р Е Ш Е Н И Е

 

по делу № 2-545/2023

Именем Российской Федерации

04 сентября 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Поповой В.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,- 

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период с 27.07.2022г. по 27.02.2023г. в размере 100 397,19 руб., из которых: 85 821,79 руб. - просроченный основной долг; 14 575,40 руб. - просроченные проценты; а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 207,94 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что В ПАО Сбербанк от гражданина ФИО2 (заемщик) 13.08.2018г. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 90 000 руб. под 23,9 % годовых. Страхование по данному обязательству отсутствует. Соответственно, путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-P-11435508730).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении Заемщиком настоящих Условий Банк вправе направить Заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело после смерти заемщика заведено. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1, муж.

По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: -денежные средства в размере 19 756,86 руб. на счете 40№; - квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой неизвестна.

Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Таким образом, кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

Исходя из расчета цены иска за период с 27.07.2022г. по 27.02.2023г. сформировалась задолженность по Кредитной карте № в размере 100 397,19 руб., из которых: 85 821,79 руб. - просроченный основной долг; 14 575,40 руб. - просроченные проценты.

Истец- представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, представил в суд письменное заявление, согласно которого просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ПАО Сбербанк к нему о взыскании задолженности умершей ФИО2 в размере 100 397,19 руб. и расходов по госпошлине признает в полном объеме, последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены, признание ответчиком иска принято судом.

Проверив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд находит, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задолженность по кредитной карте № за период с 27.07.2022г. по 27.02.2023г. в размере 100 397,19 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 100 397,19 руб., на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также должен быть взыскан возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 207,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пределах стоимости наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 397 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 207 рублей 94 копейки, а всего взыскать с него 103 605 (сто три тысячи шестьсот пять) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 05 сентября 2023 года. 

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: