Дело № 1-251/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 17 декабря 2019 года

Cудья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Анапского

межрайонного прокурора Лаптева А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Кузнецова В.И., представившего удостоверение № 6797 и ордер № 152381 от 02.12.2019 года,

при секретаре Левиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Анапа, (...) не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

03 октября 2019 года примерно в 09 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на участке местности. имеющем абсолютные географические координаты: 44°57'4" с.ш. 37°18'59" в.д. расположенном на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Анапа по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Привокзальная площадь, 1, увидел находящуюся на земле челночную сумку, внутри которой находился разобранный дорожный велосипед фирмы «Cannondale» модель «Catalyst 4» с серийным номером 000, обмотанную липкой лентой скотч и двумя резиновыми шнурами с металлическими крючками, оставленную В Ю.М. и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего В Ю.М.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 03 октября 2019 года примерно в 09 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, имеющем абсолютные географические координаты: 44°57'4" с.ш. 37°18'59" в.д. расположенном на территории привокзальной площади железнодорожного вокзала станции Анапа по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, Привокзальная площадь, 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, стремясь изъять чужое имущество у собственника и обратить в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил челночную сумку, не представляющую материальной ценности, обвязанную двумя резиновыми шнурами с металлическими крючками, не представляющими материальные ценности, внутри которой находился велосипед марки «Cannondale» модель «Catalyst 4» с серийным номером 000 стоимостью 21613 рублей, принадлежащие В Ю.М., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил В Ю.М. значительный ущерб в сумме 21613 рублей.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая свою вину в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о прекращении производство по делу, поскольку примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Адвокат Кузнецов В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и просил о прекращении производства по делу.

Потерпевший В Ю.М. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым заглажен причиненный материальный вред, выплачена компенсация за причиненный ему ущерб, в настоящее время претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним.

Государственный обвинитель Лаптев А.Ю. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что прекращение производства по делу не будет отвечать целям наказания, направленным на исправление подсудимого и его перевоспитание.

Согласно ч.1 ст.212 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 УПК РФ.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон может быть заявлено потерпевшим или его законным представителем в любой стадии судебного разбирательства.

Существенным условием принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой или средней тяжести, впервые.

Таким образом, уголовно - процессуальное законодательство связывает право суда на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон при установлении факта совершения преступления вышеуказанной категории.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, принес свои извинения потерпевшему В Ю.М., возместил ущерб и загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший В Ю.М. претензий к подсудимому ФИО1 о возмещении вреда не имеет, о чем указал в своем ходатайстве, свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- челночная сумка, велосипед марки «Cannondale» модель «Catalyst 4» с серийным номером 000 два резиновых шнура с металлическими крючками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, – передать по принадлежности законному владельцу ВЮМ

- видеозапись на оптическом диске формата «DVD-R», хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- челночная сумка, велосипед марки «Cannondale» модель «Catalyst 4» с серийным номером 000 два резиновых шнура с металлическими крючками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте, – передать по принадлежности законному владельцу ВЮМ

- видеозапись на оптическом диске формата «DVD-R», хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт