07RS0001-02-2021-002148-53

Дело № 2-3279/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2021 года город Нальчик 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре Ибрагимовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 далее по тексту «Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего должника 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО2 (Заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору посредством выдачи кредитной карты и судебных расходов. 

В обоснование заявленных истцом требований указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в рублях. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № №, с лимитом кредитования 20 000 рублей.

Также Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 19.0% годовых за пользование кредитом.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использована; осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа)или полностью(оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме.

На данный момент, в нарушение договора на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки.

В соответствии с условиями договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ отисполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За ответчиком за период с 05.02.2018 по 30.03.2021 (включительно) образовалась задолженность согласно расчёту цены иска: 

- просроченные проценты в размере 3788,70 рублей, 

- просроченный основной дол в размере 12268,54 рублей. 

Банку стало известно, что Заемщик ФИО2.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что у нотариуса ФИО3 имеется наследственное дело № 23/2018 на имя ФИО2 и наследником является ФИО1 ФИО9.

Определением от 03 июня 2021 г., ФИО4 привлечена к участию в гражданском деле по иску Публичного Акционерно Общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, за счёт наследственного имущества умершего должника ответчиком. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом ; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 642 рублей 29 копеек. 

На основании изложенного, истец просил суд.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 за счёт наследственного имущества с ФИО4 задолженность по кредитной карте эмиссионному контракту № №, за период с 05.02.2018 по 30.03.2021 включительно в размере 16057,24 рублей из которых: просроченный основной долг – 12268,54 рублей, просроченные проценты – 3 788,70 рублей.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк » России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 за счёт наследственного имущества с ФИО4 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 642,29 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик ФИО4 её представитель-Гудкова Л.Н. будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, что 15.06.2012 года «ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в рублях. 

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № №, с лимитом кредитования 20 000 рублей.

Также Ответчику был открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операции с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, в размере 19.0% годовых за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 ушел из жизни 26.12.2017, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ВЕ № №

21.06.2018 на основании заявления ФИО1 ФИО10 – супруги умершего заемщика ФИО2 нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР ФИО3 было заведено наследственное дело № 23/2018 к имуществу умершего ФИО2

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему «наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно ч.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников; состава наследственного имущества; его стоимость.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В своём заявлении о фактическом принятии наследства по закону ФИО4 указала, что наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу КБР, г.Нальчик, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 60.9 кв.м, денежные вклады хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

Согласно Выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу КБР, г.Нальчик, ул. 

<

адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 60.9 кв.м составляет 1714137 рублей 68 копеек.

04.03.2019 нотариусом ФИО3, ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего ФИО4 квартиры расположенной по адресу КБР, г.Нальчик, ул. 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 60.9 кв.м, кадастровая стоимость 1714137,68 (один миллион семьсот четырнадцать тысяч сто тридцать семь рублей шестьдесят восемь копеек), 

денежный вклады хранящиеся в отделении № 8631/0102 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №-счёт банковской карты, № 8631/0102 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №, № 8631/0102 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №, № 8631/0102 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №, № 8631/0102 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №, № 8631/0102 Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк» на счете №

Из сведений полученных судом из базы УГИБДД МВД по КБР следует, что за ФИО2 по состоянию на 16.05.2021 зарегистрированных автотранспортных средств не значатся.

Таким образом, ответственность ответчика позволяет в полном объёме погасить задолженность в пределах перешедшего к ней имущества в сумме 16057 рублей 24 копейки, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что Банк, выдавая на Заёмщику денежные средства на основании подписанного между ними кредитного договора на условиях платности и возвратности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платежным поручением № 824430 от 21.04.2021, подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 642 рублей 29 копеек.

Судом удовлетворены имущественные исковые требования Банка в общей сумме 16057,24 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 642,29 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Взыскать за счёт наследственного имущества с ФИО1 ФИО11 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк » России» в счет погашения задолженности по кредитной карте эмиссионному контракту № 1044-Р-591024696, за период с 05.02.2018 по 30.03.2021 включительно в размере 16057 (шестнадцать тысяч пятьдесят семь), рублей 24 копейка из которых: просроченный основной долг – 12268,54 рублей, просроченные проценты 3788,70 0 рублей. 

Взыскать за счёт наследственного имущества с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк » России» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 642(шестьсот сорок два) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2021 года.

Председательствующий: 

Судья Нальчикского городского суда КБР 

Копия верна Тогузаев М.М.