УИД 77RS0019-02-2025-010523-30

Дело № 1-594/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 20 августа 2025 г.

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  

ФИО1 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного преподавателем в Творческом центре «Николь», не судимого,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

 Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, запрещенного к свободному гражданскому обороту на адрес, примерно в 17 часов 23 минуты 25 июня 2025 года, находясь по адресу: адрес, с целью незаконного приобретения психотропного вещества для дальнейшего его употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Инфиникс Икс6739» («Infinix X6739») ИМЕЙ1 (IMEI 1)-356501931112780, ИМЕЙ2 (IMEI 2)- 356501931112798, в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле желтого цвета с сим-картами оператора АО «Теле2» 897012062453202139943/4джи, ПАО «МТС» 89701010069825793276, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Кракен» у неустановленного лица осуществил заказ на приобретение психотропного вещества – амфетамин в крупном размере, общей массой не менее 9,45 г, посредством закладки в обусловленном неустановленным лицом месте.

В продолжении своих преступных намерений ФИО1 путем перевода на неустановленный банковский счет денежных средств в размере сумма, оплатил заказанное им психотропное вещество, после чего получил сведения о месте нахождения психотропного вещества в виде координат расположения тайника-закладки.

Во исполнении задуманного с целью незаконного приобретения и хранения психотропного вещества в крупном размере ФИО1 примерно в 19 часов 55 минут 27 июня 2025 года проследовал по указанным неустановленным лицом координатам 56,004071, 37,435238, согласно которым прибыл по адресу: адрес, д. 10, где в Лобненском лесопарке в тайнике-закладке у подножья дерева, обнаружил и забрал сверток из изоленты красного цвета, под которую помещен двойной зип-пакет (пакет в пакете) из полимерного материала с веществом массой 9,45 г (в процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества, в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г от вещества) во внутреннем пакете, которое, согласно заключению эксперта № 1788 от 10.07.2025 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Федеральному закону от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер, которое ФИО1 забрал себе, поместив вышеуказанный сверток в правый карман куртки, надетой на нем, где хранил для личного употребления без цели сбыта вплоть до 23 часов 00 минут 27 июня 2025 года, когда в ходе личного досмотра фио, проводимого в период времени с 23 часов 00 минут по 23 час 30 минут 27 июня 2025 года по адресу: адрес, д. 41, корп. 7, из правого кармана куртки, надетой на нем, вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 143-146), согласно которым, 25 июня 2025 он, находясь у себя дома, примерно в 17 часов 20 минут с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Инфиникс» вошел в через ВПН на сайт «Кракен», где заказал амфетамин, при этом в предложении было около 9 граммов, меньше не было, по данной причине ФИО1 заказал так много. Заказав амфетамин, он его оплатил по номеру счета, который прислали на этом же сайте, биткоинами со своего криптокошелька. При этом в рублях заказанный амфетамин стоил сумма. 

После чего фио прислали координаты закладки в адрес. Так как он плохо себя чувствовал, фио решил забрать закладку потом. 27 июня 2025 года примерно в 19 часов 00 минут заказав для этой цели такси и взяв с собой знакомую фио, которую в свой план он не посвящал. Они поехали в адрес, приехав фио сказал фио побыть в торговом центре, а сам направился в лесополосу рядом с торговым центром, где у подножья дерева на земле нашел сверток обмотанный изолентой красного цвета, который ФИО1 убрал в правый карман одетой на нем куртки. После этого он встретил фио и примерно в 20 часов 00 минут вызвал такси домой. По пути следования по адрес адрес такси было остановлено сотрудниками ДПС, которые увидели волнение фио и на прямой вопрос о наличии при себе запрещенных веществ он ответил утвердительно. После чего на место прибыли еще сотрудник полиции, далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него из правого кармана куртки был обнаружен и изъят сверток с амфетамином, который он ранее приобрел на сайте Кракен и подобрал в адрес. Также у фио был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Психотропное вещество фио приобрел и хранил с целью личного употребления.  

Кроме признательных показаний подсудимого фио, его вина объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показаниями свидетелей фио (т. 1 л.д. 88-89), фио (т. 1 л.д.92-94), фио (т. 1 л.д. 77-78), фио (т. 1 л.д. 96-97), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- свидетель фио, проходящий службу в составе экипажа ДПС, сообщал, что 27 июня 2025 примерно 21 час 15 минут находясь по адресу: адрес, для проверки документов была остановлена автомашина марки «Хендай Солярис»» г.р.н. Т922МХ76 рус. пассажир мужчина представился ФИО1, ...паспортные данные. В ходе общения с ФИО1 последний стал нервничать. На прямой вопрос, заданный ФИО1 имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО1 ответил утвердительно. Данная информация была доложена руководителю и в ДЧ ОМВД России по адрес и была вызвана группа СОГ. В отношении фио в соответствии с ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – наручники. По приезду группы СОГ в присутствии понятых был проведен личный досмотр фио, в ходе которого, как стало известно позднее, что у фио был обнаружен и изъят пакет с замком зип-лок с веществом внутри. После проведения всех процессуальных действий ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Как впоследствии стало известно, по изъятому у фио веществу было проведено химическое исследование, согласно выводам которого установлено, что данное вещество является психотропным веществом. Какого-либо давления на фио оказано не было;

- свидетель фио в своих показаниях сообщала аналогичные показаниям подсудимого сведения о поездке с ним в г. лобня 27 июня 2025 года и о его задержании и личном досмотре на обратном пути. О наличии при фио психотропного вещества она осведомлена не была; 

- свидетель фио, который в качестве водителя такси выполнял заказ по перевозке фио и фио из адрес в адрес 27 июня 2025 года также сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах остановки его транспортного средства по адресу: адрес, дальнейшем личном досмотре фио;

- свидетель фио, участвующий в качестве понятого при производстве личного досмотра фио, подтвердил порядок проведения данного процессуального действия, перечень изъятых предметов, наличие подписей участвующих лиц отсутствие замечаний к составленному протоколу.

Помимо показаний свидетелей, вина фио подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра фио от 27.06.2025 года, согласно которому в ходе личного досмотра фио, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 час 30 минут по адресу: адрес, было обнаружено и изъято: сверток из изоленты красного цвета, под которую помещен двойной зип-пакет (пакет в пакете) из полимерного материала с веществом массой 9,45 г во внутреннем пакете, мобильный телефон марки «Инфиникс Икс6739» в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле желтого цвета с сим-картами оператора АО «Теле2», ПАО «МТС» (т.1. л.д. 9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2025 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Инфиникс Икс6739» в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле желтого цвета с сим-картами оператора АО «Теле2», ПАО «МТС». В ходе осмотра мобильного телефона в удаленных фотографиях расположены скриншоты: скриншот с сайта «Кракен» дата заказа – 25.06.2025 г. в 17.23, сумма сумма, количество 10,0 г; 25.06.2025 г. в 17.26 фотоизображение лесополосы с указанием координат 56,004071, 37,435238; 25.06.2025 г. в 17.31 фотоизображение карты местности с ад-ресом Мельница, адрес, Торговый центр (т.1.л.д. 30-40,41-45);

- заключением эксперта № 1788 от 10.07.2025 года, согласно которому, вещество массой 9,43 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (т. 1 л.д. 59-67);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2025 года, в ходе которого осмотрено вышеуказанное вещество в упаковке, поступившее после проведения судебной экспертизы, упаковка без нарушения целостности (т.1.л.д. 69-71).

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний давали подробные и последовательные показания относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины фио в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора фио Кроме того, сообщенные вышеназванными свидетелями обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора. 

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимым доказательством по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. Данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет показаниям самого подсудимого фио данным в ходе судебного заседания, они логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела, в связи с чем, его показания также признает доказательствами по делу.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд принимает во внимание и находит обоснованным заключение экспертизы № 1223-2 от 21.07.2025 года, согласно которому, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеется пагубное употребление стимуляторов (шифр по МКБ-10 - F 15.1) (ответ на вопросы №№ 1, 4). На это указывают данные анамнеза и материалов уголовного дела о периодическом, на протяжении длительного времени, употреблении им амфетамина при отсутствии признаков психофизической зависимости в настоящее время, сопровождающемся делинквентным поведением, а также выявленные при настоящем обследовании поверхностность отдельных суждений со стремлением к преуменьшению масштабов наркотизации и недооценкой ее последствий. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций) (ответ на вопросы №№ 2, 3). в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос № 5). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (ответ на вопросы №№ 6, 10). Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств (алкоголизма, наркомании) у фиоE. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопросы №№ 7,8, 9) (т. 1 л.д. 196-198)

С учетом изложенного заключения экспертов, поведения подсудимого в судебном заседании, того обстоятельства, что он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он действительно при изложенных выше фактических обстоятельствах совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Об умысле фио на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере свидетельствуют установленные фактические обстоятельства, действия подсудимого, изъятое в ходе его личного досмотра психотропное вещество, его количество, сведения, полученные и отраженные в протоколах вышеуказанных процессуальных действий, сведения, сообщенные свидетелями и самим ФИО1

Вид и размер психотропного вещества по вмененному преступлению подтвержден заключением химической экспертизы и соответствует крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности фио, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает рядом хронических заболеваний, имеет многочисленные грамоты и награды за общественную и религиозную деятельность, занимается благотворительностью, оказывает поддержку СВО, оказывает помощь родственникам, в том числе матери-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, добровольно проходит курс лечения от наркомании, активно способствовал расследованию преступления, что суд усматривает в добровольном сообщении неизвестных до этого органу расследования обстоятельств приобретения психотропного вещества, добровольно сообщил пароль от мобильного телефона, а также оказал посильное содействие в изобличении лица, сбывшего ему данное психотропное вещество.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, оказание им помощи, добровольное прохождение курса лечения от наркомании, положительные характеристики, награды и грамоты, благотворительную деятельность, поддержку СВО – в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также активное способствование расследованию преступления - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Назначая наказание, суд, руководствуясь ст. 6, 7, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, считает, что по настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие суду применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, считая установленным факт совершения им тяжкого преступления. Также, учитывая перечисленные судом обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно. Также, учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания.

Меру пресечения суд находит подлежащей отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. Возложить контроль за поведением осужденного фио на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного фио в период испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции свое место жительства, проходить ежемесячно, один раз в месяц, регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.    

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

 - веществом массой 9,42 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, с упаковкой, находящееся в камере хранения ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу передать для дальнейшего хранения в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Инфиникс Икс6739» в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле желтого цвета с сим-картами оператора АО «Теле2», ПАО «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Судья