Дело № 1–78/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Шмидт Е.О., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

С умыслом на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта, приобретенное при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство: смесь, содержащую ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 5,002 грамма ФИО1 хранил при себе до момента задержания. 

21.02.2017 в 23:50 час. на дороге напротив дома 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками правоохранительных органов был задержан автомобиль такси «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в котором ФИО1 находился в качестве пассажира в состоянии наркотического и алкогольного опьянения. 

При личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:10 до 00:30 час. в помещении служебного кабинета ОМВД России по Угличскому району по адресу 

<

...>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из бумаги, в котором находились два свертка из полимерного материала с веществом бежевого цвета и сверток из полимерного материала черного цвета с мазеобразным веществом бежевого цвета, а также сверток из линованной «в клетку» бумаги белого цвета с веществом бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Первоначальная масса веществ, находящихся в свертках, составила согласно справке об исследовании 1,192 г, 0,890 г., 1,448 г., 1,250 г, 0,222 г, а всего 5,002 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, наркотическое средство - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин» относится к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин» 5,002 грамма относится к крупному размеру.

ФИО1 вину в указанном преступлении признал, согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником и добровольно. В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали ходатайство, прокурор возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не высказал. 

Суд без проведения судебного разбирательства приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение законно и обоснованно. Материалы уголовного дела подтверждают незаконное хранение им для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин «героин» общей массой 5,002 грамма, что относится к крупному размеру, указанное преступление правильно квалифицировано ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного лица - его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. 

Преступление по своей категории относится к тяжкому, наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления, с учетом фактических его обстоятельств, суд не усматривает. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств и алкоголя, 

<

данные изъяты>. В этой связи пребывание ФИО1 в состоянии опьянения во время обнаружения преступления суд не относит к отягчающему наказание обстоятельству. 

Наказание ФИО1 назначается в пределах санкции статьи, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ материалы дела не содержат. Вынесение приговора без судебного разбирательства влечет назначение наказания в пределах, определенных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Суд соглашается с прокурором, что обращение с явкой с повинной после задержания с поличным не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, влекущим применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако заявление ФИО1 о совершении преступления учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ. Помимо этого принимается во внимание состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, что позволяет определить размер наказания близкий к минимальному. 

Суд учитывает, что после совершения преступления ФИО1 проявляет стремление к изменению образа жизни – обратился за лечением, трудоустроился, по месту работы характеризуется положительно, исполнителен, трудовую дисциплину не нарушает. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, критическое отношение к содеянному, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением значительного испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить исполнение следующих обязанностей: 

· не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

· не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, употреблением в общественных местах спиртных напитков, наркотических средств;

Меру пресечения – подписку о невыезде – не изменять.

Вещественные доказательства – сданные в камеру хранения 

<

данные изъяты> наркотические средства уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи через Угличский районный суд апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вынесения приговора. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, право участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.А. Хмелева