Дело №2-1275/2023

73RS0003-01-2023-001161-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 26 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО6 в лице законного представителя ФИО7, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 о возмещении морального вреда. 

Требования мотивированы тем, что в производстве Железнодорожного районного суда г. Ульяновска находится уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО6, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Уголовное преследование в отношении малолетнего ФИО9 прекращено на основании ч. 3 ст. 27 УПК РФ. 

ФИО4, ФИО6, ФИО9 своими умышленными действиями причинили тяжкий вред здоровью, повлекший смерть ФИО10, являвшегося супругом для ФИО1, отцом для ФИО2, ФИО3 

Семья истцов была очень близка, глава семейства являлся её лидером, надеждой и опорой. Смерть родного и близкого человека является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи У-ных, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, которые не могут быть восполнены. 

В связи с чем, истцы, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просят взыскать солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО8 компенсацию морального вреда, вызванного смертью ФИО10 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО2 – 

<

данные изъяты>., в пользу ФИО3 – 

<

данные изъяты>. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО11 

Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. 

Представитель истцов по ордеру адвокат Шабанов А.Ю. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что ее сын ФИО4 понес наказание за совершенное преступление. Сослалась на наличие на иждивении ребенка-инвалида. 

ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, сын ФИО6 понес наказание за совершенное преступление.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены. 

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда, в том числе: на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (п. п. 1 - 3 ст. 1073 ГК РФ) (п. 19 постановления Пленума РФ №33 от 15.11.2022). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности родителей (усыновителей), опекунов, обязанных заниматься воспитанием и осуществлять контроль за малолетним.

Согласно пункту 1 статьи 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 ГК РФ).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 ГК РФ).

Лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (пункт 34).

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить по каждому наказания в виде лишения свободы сроками:

- по 

<

данные изъяты> УК РФ (в отношении ФИО12) – на 

<

данные изъяты>,

- по 

<

данные изъяты> УК РФ (в отношении ФИО10) – на 

<

данные изъяты>,

- по 

<

данные изъяты> УК РФ (в отношении ФИО10) – на 

<

данные изъяты>. 

На основании части 

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием в воспитательной колонии.

ФИО4 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 

<

данные изъяты> УК РФ и назначить по каждому наказания в виде лишения свободы сроками:

- по 

<

данные изъяты> УК РФ (в отношении ФИО12) – на 

<

данные изъяты>,

- по 

<

данные изъяты> УК РФ (в отношении ФИО10) – на 

<

данные изъяты>,

- по 

<

данные изъяты> УК РФ (в отношении ФИО10) – на 

<

данные изъяты>. 

На основании 

<

данные изъяты> УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием в воспитательной колонии.

Указанным приговором частично удовлетворен гражданский иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда. 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в части удовлетворения гражданского иска о возмещении морального вреда гражданских истцов, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска. 

Приговор вступил в законную силу. 

В отношении ФИО9 в материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с не достижением возраста уголовной ответственности.

Указанным выше приговором установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, ФИО6, ФИО4 и другое лицо (не достигшее возраста уголовной ответственности, далее другое лицо), находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле кафе «Поле чудес», расположенного по 

<

адрес>. Находясь в указанном месте и времени, преследуя корыстную цель, ФИО6, ФИО4 и другое лицо договорились между собой на разбойное нападение на граждан с целью завладения их имуществом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Тем самым ФИО6 и ФИО4 вступили в преступный сговор на нападение на граждан с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В качестве предлога к совершению указанных действий решили спровоцировать конфликт после просьбы дать им сигарет.

Во исполнение преступного умысла они же и другое лицо (не достигшее возраста уголовной ответственности, далее другое лицо), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, после совершения преступных действий в отношении ФИО12, находясь на участке местности возле кафе «Поле чудес» по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, вновь решили напасть на граждан с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью, в качестве предлога к совершению указанных действий решили спровоцировать конфликт после просьбы дать им сигарет. Тем самым ФИО6 и ФИО4 вступили в предварительный сговор на совершение разбойного нападения, с причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, на участке местности возле кафе «Поле чудес», они с другим лицом, подошли к ранее не знакомому ФИО10 и ФИО6, действуя в пределах достигнутой предварительной договоренности, спросил сигарет. Получив отказ, ФИО4 и другое лицо,провоцируя конфликт, незаконно потребовали у ФИО10 передать им деньги в размере 

<

данные изъяты>, на что тот отказался. Далее ФИО6, ФИО4 действуя совместно и согласованно, с целью хищения имущества, а также другое лицо, напали на ФИО10 и применили насилие, опасное для его жизни, умышленно нанесли множество ударов в область расположения жизненно важных органов – голову и тело, причинив ему тяжкий вред здоровью. А именно ФИО6 нанес не менее 8 ударов ногой и не менее 8 ударов рукой в область головы, не менее 1 удара ногой и не менее 4 ударов рукой по телу. ФИО4 нанес не менее 4 ударов ногой и не менее 3 ударов рукой в область головы, не менее 5 ударов рукой и не менее 4 ударов ногой по телу. Другое лицо нанес не менее 2 ударов рукой и не менее 1 удара ногой в область головы, не менее 4 ударов ногой по телу. В ходе применения насилия, опасного для жизни ФИО10, они выхватили из его рук сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри телефоном марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, деньгами в размере 

<

данные изъяты>, связкой ключей(не представляющей материальной ценности), двумя пластиковыми банковскими картами, и кошельком. Незаконно завладев указанным способом чужим имуществом общей стоимостью 

<

данные изъяты>, они и другое лицо скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению.

В результате указанных умышленных, совместных и согласованных преступных действий ФИО6 и ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, а также другое лицо, причинили ФИО10 закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека на веках правого глаза (в 151см от подошв стоп), кровоподтека на веках левого глаза (в 151см от подошв стоп), двенадцати ссадин в лобной области справаи слева от срединой линии (в 153см от подошв стоп), кровоподтека на переходной кайме верхней губы (в 144см от подошв стоп), кровоподтека на переходной кайме нижней губы справа (в 1,5см от срединной линии, в 143см от подошв стоп), вдавленногооскольчатого перелома наружной стенки лобной пазухи по срединной линии, переломов лобного отростка правой скуловой кости, правой скуловой дуги в областивисочного отростка, перелома тела правой скуловой кости, переломов лобного отростка левой скуловой кости, левой скуловой дуги, перелома тела левой скуловой кости, перелома костей носа, перелома альвеолярного отростка верхней челюсти справа и слева, перелома тела нижней челюсти справа между 5 и 6 зубами, кровоизлияния в веществе варолиева моста, которая вызвала развитие угрожающего жизни состояния в виде гемаспирации, по этому признаку повлекло причинение тяжкого вреда здоровью,от чего спустя непродолжительное время ФИО10 скончался в медицинском учреждении ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанными совместными и согласованными преступными действиями ФИО6, ФИО4, то есть группой лиц по предварительному сговору, а также другое лицо, причинили ФИО10 и другие телесные повреждения:

- на шее, туловище и конечностях: перелом 11-го левого ребра по лопаточной линии, повлекший за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы, повлекшее причинение легкого вреда здоровью,

- кровоподтек на передней поверхности шеи в нижней трети, по срединной линии (в 137см от подошв стоп), кровоподтек в правой лопаточной области (в 15см от срединной линии и 133см от подошв стоп), кровоподтек на задне-внутренней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, два кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Причиной смерти ФИО10 явилась закрытая черепно-мозговая травма, про¬явившаяся кровоподтеком на веках правого глаза, кровоподтеком на веках левого глаза, двенадцатью ссадинами в лобной области справа и слева от срединной линии, кровоподтеком на переходной кайме верхней губы, кро¬воподтеком на переходной кайме нижней губы справа, вдавленным оскольчатым переломом наружной стенки лобной пазухи по срединной линии, пе¬реломами лобного отростка правой скуловой кости, правой скуловой дугив области височного отростка, переломом тела правой скуловой кости, переломами лобного отростка левой скуловой кости, левой скуловой дуги, переломом тела левой скуловой кости, переломом костей носа, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти справа и слева, переломом тела нижней челюсти справа между 5 и б зубами, ушибом вещества варолиева моста головного мозга, осложнившаяся гемаспирацией, что подтверждается наличием повреждений, патоморфологическими изменениями внутренних ор¬ганов, характерными для данного вида смерти, выявленными при вскрытии трупа, данными судебно-гистологического исследования. 

Закрытая черепно-мозговая травма, обнаруженная на трупе, проя¬вившаяся указанными выше повреждениями согласно нор¬мативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека вызвала развитие угрожающего жиз¬ни состояния в виде гемаспирации и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью (пункт 6.2 приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Погибший ФИО10 приходился ФИО1 супругом, ФИО2, ФИО3 – отцом. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, при этом, принимая во внимание, что истцы лишились супруга и отца, что причиняет им нравственные страдания, чувство горя, является невосполнимой утратой близкого человека, суд, определяя размер компенсации морального вреда, с учетом положений статьи 1101 ГК РФ, приходит к выводу о компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> каждому истцу, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, позволяющих освободить ответчиков от обязанности по возмещению морального вреда перед истцом, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина по 

<

данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО6 (паспорт №), ФИО13 (паспорт №), ФИО8 (№), ФИО11 (паспорт №), действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. 

В случае отсутствия у несовершеннолетнего ФИО6 и ФИО4 дохода, а также другого имущества, достаточного для возмещения морального вреда, до достижения ими совершеннолетия производить полностью или в недостаточной части с родителей, а именно: - ФИО6 - с ФИО7 (паспорт №), ФИО4 – с ФИО5 (№) и ФИО4 в равных долях.

Взыскать с ФИО6, ФИО4, в доход местного бюджета государственную пошлину по 

<

данные изъяты>. с каждого. 

Взыскать с ФИО8, ФИО11, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., по 

<

данные изъяты>. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова 

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.