Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Кирченковой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства марки Kia 

<

данные изъяты>, цвет красный, 

<

данные изъяты>, №. Истец полностью исполнил свои обязательства по данному договору. ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченная ссуда составила 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> руб., проценты по просроченной ссуде - 

<

данные изъяты> руб., неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты> руб., неустойка по просроченному ссуду - 

<

данные изъяты> руб., иные комиссии - 

<

данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Kia 

<

данные изъяты> цвет красный, 

<

данные изъяты>, №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на срок 

<

данные изъяты> месяцев с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Количество платежей - 

<

данные изъяты>, Размер платежа 

<

данные изъяты> руб. Срок платежа по 

<

данные изъяты> число каждого месяца.

Согласно п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка Kia, модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> г., номер кузова №, идентификационный номер (VIN): №.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 

<

данные изъяты> руб.

В случае нарушений условий оплаты (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых. (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Заявление, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, анкета клиента, являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размерами платежей, о чем имеется ее собственноручная подпись в заявлении.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., что стороной ответчика не оспаривалось.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Из п. 8.12.2 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, следует, что в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования по стоимости предмета залога.

Если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке:

- за первый месяц – на 7 %;

- за второй месяц – 5 %;

- за каждый последующий месяц - на 2 %. 

В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (п. 8.14.19 общих условий договора).

ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов 

Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на остаток основного долга в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты> руб., 

ФИО1 до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

При таких обстоятельствах требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. признаются судом законными и обоснованными. 

По правилам статьи 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

При этом согласно части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу части 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу изложенного оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на стадии исполнения судебного постановления.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (часть 2 статьи 348 ГК РФ), по делу не установлено.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660625,54 руб., в том числе: 

просроченная ссуда в размере 585873,75 руб., 

просроченные проценты в размере 39456,85 руб.,

проценты по просроченной ссуде в размере 918,02 руб.,

неустойка по ссудному договору в размере 33215,3 руб.,

неустойка на просроченную ссуду в размере 1012,62 руб.,

иные комиссии в размере 149 руб.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15806,26 руб., а всего 676431,8 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Kia 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет красный, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 30 мая 2020 г.

Председательствующий