РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

город Ессентуки 24 сентября 2020 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края от 25 августа 2020 года о признании виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в результате проверки законности и обоснованности постановления по делу

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки от 25 августа 2020 года, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Будучи несогласной с указанным постановлением, не оспаривая правонарушение, ФИО2 подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что маневр совершен на равном и прямом отрезке дороги с учетом соблюдения дистанции и боковых интервалов. Маневр обгона совершен заблаговременно до линии, завершающей обгон. Угрозы общественной безопасности, жизни и здоровью граждан, она не создавала. Считает, что мировой судья отнеслась к рассмотрению дела формально и не учла все обстоятельства конкретного дела. Несмотря на то, что ранее она привлекалась к административной ответственности, она оплачивала все штрафы в срок, исполняя свою обязанность перед государством.

Просила постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала.

Изучив доводы заявителя, проверив дело об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в редакции, действующей на момент рассмотрения настоящей жалобы).

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с Правилами дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно материалам дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин, управляя транспортным средством № гос. рег. знак №, находясь на а/д 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> м, совершила нарушение п. 1.3 ПДД РФ, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 и, в нарушении требований дорожной разметки 1.11, повторно, в течение года, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорска составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 вину в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,- признала. Просила постановление мирового судьи от 25 августа 2020 г. изменить в части меры наказания, - лишение права управления транспортным средством сроком на один год, на административный штраф.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД г. Пятигорск ГУ МВД РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой;

-результатами поиска правонарушений;

-постановление6м мирового судьи судебного участка № 4 Предгорного района СК от 02.06.2020 г.

Доказательства по делу получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Ссылка в жалобе ФИО2 о формальном рассмотрении дела, без учета всех обстоятельств дела мировым судьей,-несостоятельна.

Доводы ФИО2 в судебном заседании в том, что при наличии видеофиксации, на нее может быть наложено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, судом во внимание не принимаются, поскольку видеофиксация маневра водителя ФИО2 осуществлялась не в автоматическом режиме, производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось на общих основаниях, а не в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, признаются неубедительными, и опровергаются материалами дела. 

Изложенные в постановлении мирового судьи от 25 августа 2020 г. выводы мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, доводы заявителя по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены вынесенного по делу постановления.

Порядок и срок привлечения ФИО4 (ФИО2) к административной ответственности соблюдены.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении А. были разъяснены, о чем имеется отметка в соответствующей графе протокола.

Срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного постановления, не допущено, настоящее дело рассмотрено мировым судьей с участием ФИО2, которой также в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 КоАП РФ). При применении данной нормы следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (статьи 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации").

Медицинских показаний, препятствующих лишению специального права в виде права управления транспортным средством в отношении ФИО2 не установлено.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление мирового судьи от 25 августа 2020 г. сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для изменения или отмены не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 4 г.Ессентуки Ставропольского края от 25 августа 2020 года о признании виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Е.А. Аветисова