Дело № 1-313/2020 (№ 12001320064190477)

УИД: 42RS0015-01-2020-001552-64

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

подсудимого и как гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Калякина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кадуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., ранее судимого:

1). 30.12.2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 1 год,

2). 22.01.2020 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 3 года, приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.12.2019 года исполнять самостоятельно,

Осужденного:

3). 11.08.2020 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 3 года, приговоры Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.12.2019 года, Новоильинского районного суда от 22.01.2020 года исполнять самостоятельно,

4). 27.08.2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 7 месяцев, приговоры Центрального районного суда г. Новокузнецка от 30.12.2019 года, Новоильинского районного суда от 22.01.2020 года, Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 11.08.2020 года исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО2 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 01.04.2020г. около 17:16 часов, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2020 г., за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: колбасу сервелат Фирменный весом 380 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 108,92 рублей без учета НДС за единицу товара; колбасу Сервелат Венский в количестве 1 штуки, стоимостью 71,82 рублей без учета НДС; сыр Сливочный в количестве 6 штук, стоимостью 90,55 рублей за единицу товара, без учета НДС; сыр ФИО3 в количестве 3 штук, стоимостью 90,55 рублей, без учета НДС. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1213,53 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО2 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 13.04.2020г. около 16:44 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: сыр «Тильзитэр» в количестве 2 штук, стоимостью 99,29 рублей без учета НДС за единицу товара на общую сумму 198,58 рублей; сыр «Гауда» в количестве 4 штук, стоимостью 95,77 рублей без учета НДС за единицу товара на общую сумму 383,08 рублей; сыр «Мраморный» в количестве 1 штуки, стоимостью 96,23 рублей без учета НДС; сыр «Белебеевский» в количестве 4 штук, стоимостью 90,23 рублей за единицу товара, на общую сумму 360,92 рублей без учета НДС; сыр «Киприно» в количестве 6 штук, стоимостью 199,08 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1194,48 рублей; тушенку «БАРС» в количестве 5 штук, стоимостью 93,28 рублей за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 466,40 рублей. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 2699,69 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено ФИО2 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 18.04.2020 года около 15.40 часов, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2020 г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде штрафа, в размере 3000 (три тысячи) рублей, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: зубную пасту «Сенсодин» в количестве 7 штук, стоимостью 64,58 рублей за единицу товара, без учета НДС на общую сумму 452,06 рублей; зубную пасту «Сплат - биокальций», стоимостью 70,67 рублей без учета НДС; зубную пасту «Сплат Отбеливающая», стоимостью 77,28 рублей без учета НДС. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 600,01 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО2 в ... при следующих обстоятельствах.

Так, 24.05.2020г. около 09:36 часов, ФИО2, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: сыр «Гауда Премиум» весом по 200 граммов, стоимостью 77,90 рублей, без учета НДС; сыр «Киприно» весом 300 граммов в количестве 5 штук, стоимостью 159,82 рублей за единицу товара, на общую сумму 799,1 рублей, без учета НДС; сыр «Сливочный» весом 200 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 147,59 рублей за единицу товара, на общую сумму 590,36 рублей, без учета НДС; сыр «Классический» по 200 граммов, в количестве 13 штук, стоимостью 95,79 рублей за единицу товара, на общую сумму 1245,27 рублей, без учета НДС; сыр «Мраморный» весом по 220 граммов, в количестве 5 штук, стоимостью 117,28 рублей, за единицу товара, на общую сумму 586,4 рублей, без учета НДС; сыр «Купеческий» по 220 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 97,67 рублей за единицу товара, на общую сумму 195,34 рублей, без учета НДС; сыр «Белебеевский» в количестве 5 штук, стоимостью 118,81 рублей за единицу товара, на общую сумму 594,05 рублей, без учета НДС; сыр «Голландский» по 200 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 139,39 рублей за единицу товара, на общую сумму 418,17 рублей, без учета НДС. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4506,59 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 65-67, л.д. 134-136, л.д. 197-199, т. 2, л.д. 36-38), из которых следует, что 01.04.2020г. около 17:00 часов, он пошел в магазин «...» по ..., чтобы похитить продукты. Он подошел к прилавку, на котором расположены колбасные изделия, взял колбасу сервелат «Фирменный» в количестве 3 штук, палку колбасы Сервелат Венский, колбасу сложил к себе под куртку, после чего подошел к прилавку, на котором расположен сыр, взял 9 упаковок сыра, который также спрятал к себе под куртку, после чего прошел кассовую зону и вышел из магазина. Похищенный товар съел. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

13.04.2020г. около 16:40 часов он зашел в магазин «...», который расположен по ..., чтобы похитить товар. Подошел к прилавку с сыром, откуда взял около 10 упаковок сыра, несколько упаковок сложил к себе под куртку, остальной сыр сложил к себе в корзину. Затем взял с прилавка пять банок тушенки, которые сложил в корзину, после чего отошел от прилавка и сложил тушенку к себе под куртку и карманы куртки. После чего, вернулся к прилавку и еще взял несколько упаковок сыра, который сложил в корзину. После чего отошел в сторону, сложил сыр себе под куртку и в карманы, оставил корзину и вышел из магазина. Сыра оказалось 17 упаковок. Похищенный товар продал прохожим, деньги потратил на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

18.04.2020г. около 15:30 часов, он зашел в магазин «...» по ..., чтобы что-нибудь похитить. Зашел в отдел бытовой химии, откуда взял 9 штук зубной паста «Сплат» и «Сенсодин». Зубную пасту спрятал себе во внутренний карман куртки. После чего прошел к кассе, где с витрины взял жевательную жвачку, оплатил ее на кассе и вышел из магазина. Зубную пасту продал прохожим за 500 рублей, денежные средства потратил на свои личные нужды. В тот день он был одет в джинсы, в темно-синюю куртку удлинённую. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

24.05.2020г. около 10:00 часов, он зашел в магазин «...» по ..., чтобы что-нибудь похитить. Он подошел к холодильнику с сыром, сложил в корзину около 38 штук сыра, разного наименования. После чего, вышел из магазина в руках с корзиной, зашел в кусты, сложил в пакет весь сыр, корзину выбросил в кусты. Сыр продал прохожим на общую сумму 1500 рублей. Вырученные деньги потратил на свои личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, дополнил, что ущерб не возместил, исковые требования признает в полном объеме, штраф за мелкое хищение по постановлению от 05.03.2020г. не оплатил.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» – К. А.А. (т. 1, л.д. 43-44), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02.04.2020г. по приезду в магазин «...», расположенный по адресу: ..., при просмотре архива им был выявлен факт хищения продуктов из магазина. По видеокамерам он установил, что 01.04.2020г. около 17:18 часов, в помещение магазина зашел мужчина в серой олимпийке с черным капюшоном, сверху была одета жилетка серого цвета, джинсы синего цвета с декоративными дырками, который прошел к прилавкам с колбасными изделиями, взял 4 палки колбасы, спрятал под жилетку, прошел к прилавку, где расположен сыр, взял 9 упаковок сыра, спрятал себе под одежду, прошел мимо касс, не оплатив товар и вышел из помещения магазина. Провели инвентаризацию, где было выявлено, что данный парень похитил: колбасу сервелат Фирменный весом 380 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 108,92 рублей, без учета НДС, за единицу товара; колбасу Сервелат Венский в количестве 1 штуки, стоимостью 71,82 рублей, без учета НДС; сыр Сливочный в количестве 6 штук, стоимостью 90,55 рублей за единицу товара, без учета НДС; сыр ФИО3 в количестве 3 штук, стоимостью 90,55 рублей, без учета НДС, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 1213,53 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что парень, похитивший данные продукты – ФИО2. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» - Л. О.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 107-109, 142-143), из которых следует, что в должности директора магазина «...», расположенного по ... она работает с января 2018 года. 13.04.2020г. около 17:00 часов, находясь в торговом помещении магазина, она обратила внимание на парня, который был одет в удлиненную куртку светлого цвета, с накладными боковыми карманами красного цвета, так же на куртке были рукава красного цвета, джинсы синего цвета, с декоративными дырками. При ходьбе, парень прихрамывал. Она обратила внимание, что парень прошел мимо касс, но при этом у него оттопыривалась куртка. Она стала просматривать видеозапись, где обнаружила, что данный парень взял корзину, прошел к прилавку, взял несколько кусков сыра, положил в корзину, прошел в слепую зону, где нет видеокамер, затем вышел из данной зоны с пустой корзиной, прошел вновь к витрине, положил несколько кусков сыра, прошел за прилавки, вышел с пустой корзиной, прошел к прилавку, где взял 5 банок мясных консервов, вернулся к прилавкам с сыром, сложил в корзину несколько кусков сыра, и спрятал товар себе под одежду. После чего пустую корзину оставил на прилавке, прошел кассовую зону, не оплатив товар и вышел из помещения магазина. Провели инвентаризацию, где выявили, что парень похитил: сыр «Тильзитэр» в количестве 2 штук, стоимостью 99,29 рублей без учета НДС за единицу товара на общую сумму 198,58 рублей; сыр ГАУДА в количестве 4 штук, стоимостью 95,77 без учета НДС, за единицу товара на общую сумму 383,08 рублей; сыр Мраморный в количестве 1 штуки, стоимостью 96,23 рублей, без учета НДС; сыр «Белебеевский» в количестве 4 штук, стоимостью 90,23 рублей, за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 360,92 рублей, без учета НДС; сыр Киприно в количестве 6 штук, стоимостью 199,08 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1194,48 рублей; тушёнку БАРС в количестве 5 штук, стоимостью 93,28 рублей, без учета НДС, на общую сумму 466,40 рублей, тем самым причинив ООО «...» ущерб на общую сумму 2699,69 рублей. От сотрудников полиции стало известно, что данное хищение совершил – ФИО2. Уточняет, что время на видеокамерах между собой может не соответствовать в разницу около минуты. До настоящего времени ФИО2 материальный ущерб не возместил, просит принять у нее исковое заявление на сумму 2699,69 рублей и признать гражданским истцом.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» - С. Н.Г. (т. 1, л.д. 213-214, 235-236), оглашенными в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности специалиста по оперативным потерям ООО «...» он работает с сентября 2019 года. В двадцатых числах апреля 2020 года ему от директора магазина «...», расположенного по ..., В. А.В. стало известно, что при просмотре видеозаписи за 18.04.2020г. был выявлен факт хищения продукции принадлежащей ООО «...», а именно: зубной пасты на сумму 600,01 рублей. Он просмотрел видеозапись за 18.04.2020 года, где действительно обнаружил, что 18.04.2020г. в 15:40 часов в помещение магазина зашел парень, который был одет в темную куртку, темные штаны. Он прошел в отдел бытовой химии, где взял упаковку зубной пасты, отошел от отдела, после чего вернулся и взял два раза по три упаковки зубной пасты, которую спрятал себе под куртку. После чего подошел к кассе, где взял жевательную резинку, оплатил ее и вышел и из помещения магазина, не оплатив зубную пасту. Провели инвентаризацию, было выявлено, что данный парень похитил зубную пасту «Сенсодин» в количестве 7 штук, стоимостью 64,58 рублей за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 452,06 рублей; зубную пасту «Сплат - биокальций», стоимостью 70,67 рублей, без учета НДС; зубную пасту «Сплат Отбеливающая», стоимостью 77,28 рублей, без учета НДС, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 600,01 рублей. Уточняет, что время на видеокамерах может расходиться в районе одной минуты. До настоящего времени ФИО2 материальный ущерб ООО «...» не возместил, просит принять у него исковое заявление на сумму 600,01 рублей и признать гражданским истцом. 

Показаниями свидетеля В. А.В., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 207-208), из которых следует, что в должности директора магазина «...» по ... она работает с 2017 года. 29.04.2020г., находясь на своем рабочем месте, она просмотрела видеозапись за 18.04.2020г., где выявила факт хищения зубной пасты в их магазине, а именно: 18.04.2020г. около 15:40 часов в помещение их магазина зашел парень, который был одет в длинную темную куртку, подошел к прилавку, взял одну зубную пасту, спрятал под куртку, отошел от прилавка, вернулся, после чего, взял за один раз три штуки зубной пасты и сложил себе под куртку, после чего снова взял три упаковки зубной пасты, спрятал ее себе под одежду, после чего взял две упаковки зубной пасты спрятал под куртку, взял жевательную резинку, оплатил ее на кассе, и вышел из торгового помещения магазина.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «...» - Р. И.А. (т. 2, л.д. 50-51, л.д. 108-109), оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности заместителя директора магазина «...» по ... работает с сентября 2017 года. От директора магазина У. Е.А. ей стало известно, что при просмотре архива видеозаписи, она выявила факт хищения сыра: сыр «ГАУДА Премиум» весом по 200 граммов в количестве одной штуки; сыр «Киприно» весом 300 граммов в количестве 5 штук; сыр «Сливочный» весом 200 граммов в количестве 4 штук; сыр «Классический» по 200 граммов, в количестве 13 штук; сыр «Мраморный» весом по 220 граммов, в количестве 5 штук; сыр «Купеческий» по 220 граммов в количестве 2 штук; сыр «Белебеевский» в количестве 5 штук; сыр «Голландский» по 200 граммов, в количестве 3 штук. При просмотре видеозаписи она обнаружила факт хищения: в помещение магазин зашел парень, который был одет в красные штаны, в черную кофту, на голове была кепка, при ходьбе парень хромал. Парень взял продуктовую корзину, прошел в торговое помещение, где набрал полную корзину сыра и вышел с ней на улицу, не оплатив товар. Уточняет, что после того, как они получили товарные накладные, то выяснилось, что ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4506,59 рублей. Просит изъять документы, подтверждающие сумму ущерба: товарную накладную ... от 05.06.20г., счет-фактуру ... от 06.05.2020г; счет-фактуру № ... от 07.05.2020г; счет-фактуру №... от 04.05.2020г. счет-фактуру ... от 07.05.2020г. До настоящего времени ФИО4 материальный ущерб ООО «...» не возместил, в связи с чем просит принять исковое заявление на сумму 4506,59 рублей и признать гражданским истцом.

Показаниями свидетеля У. Е.А., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 70-71), из которых следует, что в должности директора магазина «...» ООО «...» по ... она работает 1,5 месяца. 24.05.2020г. в утренние время ей от продавца стало известно, что полки с сырами в их магазине пустые, ее это удивило, так как за вечер 23.05.2020г. они не могли продать весь сыр. После чего она стала просматривать видеозапись, где выяснила, что 24.05.2020г. около 09:36 часов в помещение магазина, зашел парень, который был одет в красные штаны, черный свитер и в черную бейсболку. Парень взял корзину, прошел в торговое помещение и стал складывать в корзину сыр, набрал полную корзину, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина, не оплатив товар. 

Показаниями свидетеля З. Г.В., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 94-95), из которых следует, что по адресу: ..., он проживает со своим другом – ФИО2, который проживает у него с января 2020 года, так как ему негде жить. В апреле - мае 2020 года ФИО2 пришел домой и принес собой несколько кусков сыра, который они ели несколько дней. Кроме этого, при просмотре видеозаписи из магазинов, в отделе полиции он опознал ФИО2, который в данных магазинах похищал продукты питания и зубную пасту. ФИО2 он опознал по лицу, одежде, а так же на видеозаписях ФИО2 хромает, по данному поводу он может сказать, что с марта 2020 года у ФИО2 болит нога, и он хромает.

Письменными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-Рапорт оперативного дежурного, дежурной части отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., согласно которому 02.04.2020г. по телефону в дежурную часть обратилась А. Я.Г., которая сообщила, что 01.04.20г. в магазине «...» по адресу: ..., выявлено хищение товара на сумму 1300 рублей (т. 1, л.д. 4);

-Заявление К. А.А., который просит привлечь к ответственности неизвестного ему гражданина, который 01.04.2020г. в 17:16 часов, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ... похитил колбасу в/к сервелат «Фирменный в/у 380 гр. 3 шт.; колбасу в/к сервелат Венский 1штука 380 гр.; сыр Сливочный 50% в/у 210 гр. 6 штук; сыр ФИО3 50% в/у 210 гр. 3 штуки, тем самым причинив материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 1213,53 рублей, без учета НДС (т. 1, л.д. 7);

-Справка о сумме причиненного ущерба, согласно которой стоимость колбасы в/к Сервелат Венский составляет 71,82 рублей, без учета НДС, колбасы Сервелат Фирменный составляет 108,92 рублей, за единицу товара в количестве 3 штук составляет 326,76 рублей, без учета НДС, сыра «Сливочный» 50% в/у 210г. ТМ Сливочное утро БЗМЖ, стоимостью за единицу товара 90,5 рублей, в количестве 6 штук, стоимость составляет 543,30 рублей, без учета НДС, сыр «ФИО3» 50% в/у 210г. ТМ Сливочное утро БЗМЖ, стоимостью 90,55 рублей за единицу товара, в количестве 3 штук, стоимостью 271,65 рублей, без учета НДС, итого сумма ущерба составила 1213, 53 рублей (т. 1, л.д. 17);

-Протокол осмотра места происшествия от 28.04.2020 года с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия был изъят СD - R диск с видеофиксацией (т. 1, л.д. 28-33); 

-Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2020г., согласно которому ФИО2, ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, постановление осмотрено, признано иным документом, приобщено к материалам дела (т. 1, л.д. 34, 37-39); 

-Протокол выемки от ..., согласно которому у представителя ООО «...» К. А.А. изъято: приходная накладная ... от 02.03.20г., приходная накладная ... от 24.03.20г., приходная накладная ... от 20.03.2020г. (т. 1, л.д. 46-47);

-Протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому объектом осмотра являются: приходная накладная ... от 02.03.20г., приходная накладная ... от 24.03.20г., приходная накладная ... от 20.03.2020г. и СD - R диск, изъятый с места происшествия, на котором видно, как парень похищает с прилавка сыр, указанные приходные накладные и СD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 48-62);

-Протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля З. Г.В. от ..., согласно которому в помещении магазина «...» ООО «...» по ... в обзор попадает парень, одет в серую олимпийку с черным капюшоном, сверху безрукавка серого цвета, джинсы синего цвета с декоративными дырками, темные кроссовки, при ходьбе хромает; парень с прилавка берет две палки колбасы, куски сыра, прячет под безрукавку и выходит из магазина. По окончании видеозаписи свидетель З. Г.В., пояснил, что на видеозаписи парень, который прячет колбасу и сыр - его друг ФИО2 (т. 2, л.д. 83-93);

-Заявление Л. О.А., которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 13.04.2020г. в 16:44 часов в магазине ТС «...» ... похитил: сыр «Тильзитэр» количестве 2 штук, сыр ГАУДА в количестве 4 штук, сыр Мраморный в количестве 1 штуки, сыр Киприно в количестве 6 штук, сыр Белебеевский в количестве 4 штук, тушёнку БАРС в количестве 5 штук, тем самым причини материальный ущерб на общую сумму 2699,69 рублей (т. 1, л.д. 77); 

-Справка о сумме причиненного ущерба, согласно которой было похищено: сыр «Тильзитэр», стоимостью 99,29 рублей без учета НДС за единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 198,58 рублей; сыр ГАУДА в количестве 4 штук, стоимостью 95,77 без учета НДС, за единицу товара на общую сумму 383,08 рублей; сыр Мраморный в количестве 1 штуки, стоимостью 96,23 рублей, без учета НДС; сыр «Белебеевский» в количестве 4 штук, стоимостью 90,23 рублей, за единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 360,92 рублей, без учета НДС; сыр Киприно в количестве 6 штук, стоимостью 199,08 рублей без учета НДС за единицу товара, на общую сумму 1194,48 рублей; тушёнку БАРС в количестве 5 штук, стоимостью 93,28 рублей, без учета НДС, на общую сумму 466,40 рублей, тем самым ООО «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 2699,69 рублей (т. 1, л.д. 97); 

-Протокол осмотра места происшествия от ... с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1, л.д. 79-87);

-Протокол выемки от ..., согласно которой у представителя ООО «...» Л. О.А. изъято: товарно-транспортная накладная ... от 18.01.2020г; товарно-транспортная накладная ... от 01.04.2020г.; товарно-транспортная накладная ... от 28.01.2020г.; товарно-транспортная накладная ... от 06.03.2020г.; CD-диск, указанные документы и предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 112-130);

-Протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля З. Г.В. от ..., согласно которому в помещении магазина «...» по ..., в обзор попадает парень, одет в удлиненную куртку светлого цвета с красными карманами и рукавами, под курткой серая олимпийка, джинсы синего цвета с декоративными дырками, при ходьбе хромает; парень с прилавка берет куски сыра, складывает в корзину, а из корзины складывает сыр себе под куртку и выходит из магазина. По окончании видеозаписи свидетель З. Г.В., пояснил, что на видеозаписи парень, который прячет зубную пасту - его друг ФИО2 (т. 2, л.д. 83-93);

-Исковое заявление, согласно которому представитель потерпевшего ООО «...» Л. О.А. просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 2699, 69 рублей (т. 1, л.д. 144); 

-Заявление В. А.В., которая просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который 18.04.2020г. в 15:40 часов в магазине «...» по адресу: ... тайно похитил: зубную пасту «Сенсодин» в количестве 7 штук, стоимостью 64,58 рублей, за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 452,06 рублей; зубную пасту «Сплат - биокальций», стоимостью 70,67 рублей, без учета НДС; зубную пасту «Сплат Отбеливающая», стоимостью 77,28 рублей, без учета НДС, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 600,01 рублей (т. 1, л.д. 164);

-Справка об ущербе, согласно которой стоимость зубной пасты «Сенсодин» в количестве 7 штук составляет 64,58 рублей, за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 452,06 рублей; зубной пасты «Сплат - биокальций» составляет 70,67 рублей, без учета НДС; зубной пасты «Сплат Отбеливающая » составляет 77,28 рублей, без учета НДС, материальный ущерб на общую сумму 600,01 рублей (т. 1, л.д. 170);

-Протокол осмотра места происшествия от ... с иллюстрационным материалом, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... В оде осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 174-180);

-Протокол выемки от ..., согласно которого у представителя ООО «...» С. Н.Г. изъяты документы: счет-фактура ... от 19.02.20г; счет фактура ... от 17.01.20г; счет-фактура ... от 06.04.20г. (т. 1, л.д. 216-217);

-Протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому объектом осмотра являются: счет-фактура ... от 19.02.20г; счет фактура ... от 17.01.20г; счет-фактура ... от 06.04.20г.и CD-диск с видеозаписью, из которой видно как парень похищает зубную пасту, указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 218-235); 

-Протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля З. Г.В. от ..., согласно которому в помещении магазина «...» ООО «...» по ..., в обзор попадает парень, одет в темную куртку с капюшоном, который в отделе бытовой химии берет упаковки зубной пасты и прячет под куртку. По окончанию видеозаписи свидетель З. Г.В., пояснил, что на видеозаписи парень, который прячет зубную пасту - его друг ФИО2 (т. 2, л.д. 83-93);

-Исковое заявление, согласно которому представитель потерпевшего ООО «...» С. Н.Г. просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 600,01 рублей (т. 1, л.д. 237);

-Рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по ..., согласно которому 26.05.2020г. в дежурную часть отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., поступило сообщение от У. Е.А. о том, что по адресу: ... в магазине «...», при просмотре камер наблюдения было установлено, что 24.05.2020 в 09:36 часов парень совершил кражу 17 кусков сыра, стоимостью 5492 рублей (т. 2, л.д. 5);

-Заявление У. Е.А., которая сообщила, что 24.05.2020г. примерно в 09:36 часов в магазине «...» ООО «...», расположенном по адресу: ... неизвестный молодой мужчина совершил хищение имущества «ООО ...»: сыр «ГАУДА Премиум» весом по 200 граммов, стоимостью 119,92 рублей, без учета НДС; сыр «Киприно» весом 300 граммов в количестве 5 штук, стоимостью 195,99 рублей, за единицу товара на общую сумму 979,95 рублей, без учета НДС; сыр «Сливочный» весом 200 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 116,79 рублей, на общую сумму 467,16 рублей, без учета НДС; сыр «Классический» по 200 граммов, в количестве 13 штук, стоимостью 139,92 рублей за единицу товара, на общую сумму 1818,960 рублей, без учета НДС; сыр «Мраморный» весом по 220 граммов, в количестве 5 штук, стоимостью 143,92 рублей, за единицу товара, на общую сумму 719,60 рублей, без учета НДС; сыр «Купеческий» по 220 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 119,92 рублей, на общую сумму 239,84 рублей, без учета НДС; сыр «Белебеевский» в количестве 5 штук, стоимостью 147,92 рублей, на общую сумму 714,60 рублей, без учета НДС; сыр «Голландский» по 200 граммов, в количестве 3 штук, стоимостью 135,92 рублей, на общую сумму 407,76 рублей, без учета НДС, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 5492,79 рублей (т. 2, л.д. 7); 

-Протокол осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является торговое помещение магазина «...», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью (т. 2, л.д. 8-11);

-Справка об ущербе, согласно которой стоимость сыра «ГАУДА Премиум» весом по 200 граммов составляет 77,90 рублей, без учета НДС; сыра «Киприно» весом 300 граммов в количестве 5 штук составляет 159,82 рублей, за единицу товара на общую сумму 799,1 рублей, без учета НДС; сыр «Сливочный» весом 200 граммов в количестве 4 штук составляет 147,59 рублей, на общую сумму 590,36 рублей, без учета НДС; сыр «Классический» по 200 граммов, в количестве 13 штук составляет 95,79 рублей за единицу товара, на общую сумму 1245,27 рублей, без учета НДС; сыр «Мраморный» весом по 220 граммов, в количестве 5 штук составляет 117,28 рублей, за единицу товара, на общую сумму 586,4 рублей, без учета НДС; сыр «Купеческий» по 220 граммов в количестве 2 штук составляет 97,67 рублей, на общую сумму 195,34 рублей, без учета НДС; сыр «Белебеевский» в количестве 5 штук, составляет 118,81 рублей, на общую сумму 594,05 рублей, без учета НДС; сыр «Голландский» по 200 граммов, в количестве 3 штук составляет 139,39 рублей, на общую сумму 418,17 рублей, без учета НДС, тем самым причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 4506,59 рублей (т. 2, л.д. 29); 

-Протокол выемки от ..., согласно которому у представителя ООО «...» Р. И.А. изъято: товарная накладная ... от 05.06.20г., счет-фактура ... от 06.05.2020г; счет-фактура № ... от 07.05.2020г; счет-фактура №... от 04.05.2020г.; счет-фактура ... от 07.05.2020г. (т. 2, л.д. 54-55); 

-Протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому объектом осмотра являются: товарная накладная ... от 05.06.20г., счет-фактура ... от 06.05.2020г; счет-фактура № ... от 07.05.2020г; счет-фактура № ... от 04.05.2020г.; счет-фактура ... от 07.05.2020г. и CD-диск с видеозаписью, из которого видно как парень из холодильника похищает сыр, указанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2, л.д. 56-69);

-Протокол осмотра видеозаписи с участием свидетеля З. Г.В. от ..., согласно которому в помещении магазина «...» по ..., в обзор попадает парень, который одет в красные штаны, в черную кофту, в руках держит корзину с сыром, он подходит к холодильнику, из которого в корзину складывает сыр и уходит. По окончанию видеозаписи свидетель З. Г.В., пояснил, что на видеозаписи парень, который складывает полную корзину это его друг ФИО2(т. 2, л.д. 83-93).

-Исковое заявление, согласно которому представитель потерпевшего ООО «...» С. Н.Г. просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 1213,53 рублей (т. 2, л.д. 103);

-Исковое заявление, согласно которому представитель потерпевшего ООО «...» Р. И.А. просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 4506,59 рублей (т. 2, л.д. 110).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия квалифицирует:

- по преступлению от 01.04.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 13.04.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от 18.04.2020 года по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению от 24.05.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого ФИО2, данных на предварительном следствии и подтвержденных в ходе судебного заседания; показаний представителей потерпевших – К. А.А., С. Н.Г., Л. О.А., Р. И.А. о времени и месте совершения преступлений, наименовании похищенного имущества, его оценке, размере причиненного ущерба; показаний свидетелей В. А.В., У. Е.А., З. Г.В. об известных им обстоятельствах дела; письменных доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступлений, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными. Показания представителей потерпевших, свидетелей детальны, подробны, согласуются между собой по всем существенным обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

При квалификации действий подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает, что ФИО2 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел:

01.04.2020 года имуществом ООО «...»: колбасой сервелат Фирменный, колбасой Сервелат Венский, сыром Сливочный, сыром ФИО3, причинив ущерб на общую сумму 1213,53 рублей;

18.04.2020 года имуществом ООО «...»: зубной пастой «Сенсодин», зубной пастой «Сплат-биокальций», зубной пастой «Сплат Отбеливающая», причинив материальный ущерб на общую сумму 600,01 рублей. 

Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 2500 рублей, признается мелким хищением, в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, а уголовная ответственность за такое деяние, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, наступает, если лицо ранее подвергалось административному наказанию за мелкое хищение, а именно по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2020 года, ФИО2 05.03.2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом судом учитывается, что в соответствии с ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Поскольку до настоящего времени ФИО2 назначенный ему административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.03.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не оплатил, исполнение данного постановления не прекращалось, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за данное правонарушение.

При квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ФИО2 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел:

13.04.2020 года имуществом ООО «...: сыром «Тильзитер», сыром «Гауда», сыром «Мраморный», сыром «Белебеевский», сыром «Киприно», тушенкой «БАРС», причинив материальный ущерб на общую сумму 2699,69 рублей;

24.05.2020 года имуществом ООО «...»: сыром «Гауда Премиум», сыром «Киприно», сыром «Сливочный», сыром «Классический», сыром «Мраморный», сыром «Купеческий», сыром «Белебеевский», сыром «Голландский», причинив материальный ущерб на общую сумму 4506,59 рублей. 

Принятые в качестве доказательств обвинения протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Указанные доказательства принимаются судом, поскольку согласуются друг с другом, получены с соблюдением норм УПК РФ, их достоверность не опровергнута стороной защиты.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей на стадии предварительного расследования не установлено.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не женат, на учете в ... диспансере ... не состоит (т. 2, л.д. 118), ... УУП ОП «...» Управления МВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, явки с повинной по всем преступлениям (т. 1, л.д. 23-24, 93, 182; т. 2, л.д. 18), .... 

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

Поскольку ФИО2 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ. 

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого в полной мере и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил четыре преступления в период условного осуждения по двум приговорам, выводов для себя не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным сохранение условного осуждения.

Оснований для назначения условного осуждения, с применением правил ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2 суд не находит, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2019 года и Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2020 года, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что преступления совершены ФИО2 до вынесения в отношении него приговоров Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2020 года и Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2020 года, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ. 

Наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в колонии - поселении. 

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд считает заявленные исковые требования представителей потерпевшего ООО «...» в общей сумме 1213,53 рублей (т. 2, л.д. 103), ООО «...» в общей сумме 2699,69 рублей (т. 1, л.д. 144), ООО «...» в общей сумме 600,01 рублей (т. 1, л.д. 237), ООО «...» в общей сумме 4506,59 рублей (т. 2, л.д. 110) обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого, поскольку ущерб понесен потерпевшими в результате преступных действий подсудимого. 

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по преступлению от 01.04.2020 года по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 13.04.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 18.04.2020 года по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы,

- по преступлению от 24.05.2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2019 года и Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30.12.2019 года, Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.01.2020 года и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 16.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-... ГУФСИН России по ..., где содержать до вступления приговора в законную силу.

Порядок следования к месту отбывания наказания в силу ст. ст. 75, 76 УИК РФ определить с направлением в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу ООО «...» сумму материального ущерба в размере 1213, 53 рубля (одна тысяча двести тринадцать рублей пятьдесят три копейки); в пользу ООО «...» сумму материального ущерба в размере 2699,69 (две тысячи шестьсот девяносто девять рублей шестьдесят девять копеек); в пользу «...» сумму материального ущерба в размере 600,01 (шестьсот рублей одна копейка); в пользу ООО «...» 4506,59 рублей (четыре тысячи пятьсот шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 11.08.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- иные документы: копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ... (т. 1, л.д. 37-38), хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-приходную накладную ... от 02.03.20г., приходную накладную ... от 24.03.20г., приходную накладную ... от 20.03.2020г., СD-R диск (т. 1, л.д. 62), товарно-транспортную накладную ... от 18.01.2020г., товарно-транспортную накладную ... от 01.04.2020г., товарно-транспортную накладную ... от 28.01.2020г., товарно-транспортную накладную ... от 06.03.2020г., CD-диск (т. 1, л.д. 130), счет-фактуру ... от 19.02.20г., счет фактуру ... от 17.01.20г., счет-фактуру ... от 06.04.20г., CD-диск с видеозаписью (т. 1, л.д. 235), товарную накладную ... от 05.06.20г., счет-фактуру ... от 06.05.2020г., счет-фактуру № ... от 07.05.2020г., счет-фактуру №... от 04.05.2020г., счет-фактуру ... от 07.05.2020г., CD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья М.А. Полякова