Дело № 2-126/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 22.01.2020 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы кредитному договору от 14.01.2017 года № в размере 247 344 рублей 35 копеек просроченная ссудная задолженность, 49 465 рублей 97 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 4 093 рублей 08 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 766 рублей 02 копейки неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей 69 копеек.

Требования истца мотивированы тем, что 14 января 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 328 000 рублей под 16,9 % годовых на срок по 14.01.2022 года. 

В соответствии с п.3.1.-3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В период с 14.10.2018 года по 20.11.2019 года принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 20.11.2019 года размер задолженности по Договору составляет 303 669 рублей 42 копейки, в том числе: 247 344 рублей 35 копеек просроченная ссудная задолженность, 49 465 рублей 97 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 4 093 рублей 08 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 766 рублей 02 копейки неустойка за просроченные проценты. Кроме того, для защиты своего нарушенного права кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 236,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующий на основании доверенности от 13.06.2019 года (л.д. 24-26) не явился, извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, направленным посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещен надлежащим образом повесткой, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

14 января 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 328 000 рублей под 16,9 % годовых на срок по 14.01.2022 года (л.д. 10-12, 14-16).

Согласно графика сумма ежемесячного платежа составила 8 134 рублей 02 копейки (л.д.22).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 14.01.2017 года ответчику направлялись заказной почтой требования о погашении задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее 31.07.2019 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 07.10.2019 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 27.08.2019 года, вынесенный в отношении ФИО2 (л.д.8) 

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на 20.11.2019 года размер задолженности по Договору составляет 303 669 рублей 42 копейки, в том числе: 247 344 рублей 35 копеек просроченная ссудная задолженность, 49 465 рублей 97 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 4 093 рублей 08 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 766 рублей 02 копейки неустойка за просроченные проценты (л.д.7-9).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчиков, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору от 14.01.2017 года № в размере 247 344 рублей 35 копеек просроченная ссудная задолженность, 49 465 рублей 97 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 4 093 рублей 08 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 766 рублей 02 копейки неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей 69 копеек (л.д.4-5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору от 14.01.2017 года № в размере 247 344 рублей 35 копеек просроченная ссудная задолженность, 49 465 рублей 97 копеек просроченные проценты за пользование кредитом, 4 093 рублей 08 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 2 766 рублей 02 копейки неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 236 рублей 69 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.А.Попов