Дело № 2-2396/2023

УИД 11RS0005-01-2023-002260-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе судьи Савинкиной Е.В., 

при секретаре Кукиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в

дело № 2-2396/2023

26 октября 2023 года

г. Ухта

 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г.Ухты ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Ухты УФССП по РК ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу : РК....

Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Ухты УФССП по РК ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу : ....

В обоснование указанных исковых заявлений указано на наличие у ФИО2 не исполненного исполнительного производства .... о взыскании задолженности в размере .... рублей в пользу Б.

Указанные исковые заявления объединены в одно для совместного рассмотрения.

Определением суда от 

<

...> г. в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ведущий пристав-исполнитель ОСП г.Ухты ФИО1, ФИО2, третьи лица - ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом.

Определением суда от 

<

...> г. производство по делу по иску судебного пристава-исполнителя ОСП г.Ухты УФССП по РК ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу : .... прекращено.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

...> г. судебным приставом-исполнителем ОСП г.Ухты в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство .... на сумму .... рублей, где взыскателем является ООО «....».

Впоследствии определением Сосногорского городского суда от 

<

...> г. произведена замена взыскателя на Б.. 

Из выписки из ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: .... с назначением для садоводства принадлежит ФИО2

Постановлением от 

<

...> г. судебным приставом-исполнителем установлено ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка.

Задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

Сведений об оспаривании ФИО2 акта о наложении ареста, постановления о запрете регистрационных действий у суда не имеется.

Согласно пунктам 1,4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Факт наличия неисполненных обязательств по возбужденному исполнительному производству ответчиком не оспорен, факт отсутствия денежных средств в размере суммы его долга подтвержден представленными доказательствами. Так, судебным приставом-исполнителем указано, что обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО Почта банк, ПАО МТС банк, обращено взыскание на пенсию, которых недостаточно для исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца об обращении взыскания на имущество: земельный участок с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Ухта УФССП России по Республике Коми ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером ...., расположенный по адресу: ...., принадлежащий ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 30.10.2023 года

Судья Е.В. Савинкина