№2-428/2021

32RS0021-01-2021-000847-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Машковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») к ФИО1 О,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 февраля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на цели личного потребления, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) №727, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Кредит» передало требование долга, в том числе и к ФИО1 Между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 был заключен агентский договор №4 от 01.08.2017 на оказание юридических услуг, в связи с чем истец понес расходы в сумме 

<

данные изъяты>. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ФИО1 за период с 01.10.2015 по 29.06.2017 93,552% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> (из общей суммы требований по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>) – сумму основного долга; 93,552% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> (из общей суммы требований по процентам в размере 

<

данные изъяты>) – сумму неуплаченных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с рассмотрением заявлением в размере 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца, а также ответчик и представитель третьего лица, ПАО «Восточный экспресс Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Судом с учетом согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства определено рассмотреть дело в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются положения о займе. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 26 февраля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. Согласно поданному в банк заявлению, ФИО1 просила принять решение о заключении с ней договора кредитования в офертно-акцепной форме, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Как следует из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования, последней был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 34,5% годовых, на срок 60 месяцев, с окончательным сроком погашения кредита 26.02.2020 года.

Размер ежемесячного взноса составляет 

<

данные изъяты>. Дата платежа – 26 числа каждого месяца – аннуитет. Количество и периодичность платежей представлены в графике гашения кредита.

Согласно графика гашения кредита первоначальный взнос 26.03.2015 в сумме 

<

данные изъяты>, количество платежей 60. Последний платеж 26.02.2020 в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик просила банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления. Поставив подпись в заявлении о заключении договора кредитования ФИО1 подтвердила, что уведомлена о предоставлении кредита на принципах возвратности и платности.

Денежные средства по кредиту предоставлены ФИО1 26.02.2015г. в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Как следует из материалов дела 29 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) №727. Согласно п. 1.1 данного договора цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Перечень должников указан в Приложении №1 к договору, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» приняло право требования кредитной задолженности, в том числе и с ФИО1

Согласно п. 13 заявления клиента ФИО1 о заключении договора кредитования №, подписанного ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ФИО1 до заключения договора получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался к мировому судье Новозыбковского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному кредиту в размере 

<

данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Согласно заявления о выдаче судебного приказа от 31.07.2018 года, ООО «Экспресс-Кредит» просил взыскать ? образовавшейся на момент обращения задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

Мировым судьей участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 17 августа 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от 26.02.2015 года за период с 26.02.2015 года по 29.06.2017 года в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области от 30.11.2018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Кредит» кредитной задолженности по делу № в размере 

<

данные изъяты>. 

29.05.2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области исполнительное производство было окончено в связи с погашением ФИО1 кредитной задолженности перед ООО «Экспресс Кредит» в размере 

<

данные изъяты>.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований, суд согласиться не может, поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 01.10.2015 года по 29.06.2017 года, тогда как за спорный период уже взыскана задолженность судебным приказом от 17.08.2018 года.

Согласно приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) №727 от 29.06.2017 года, к истцу перешло право требования с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которой 

<

данные изъяты>-остаток просроченной ссудной задолженности, 

<

данные изъяты>просроченные проценты. 

Принимая во внимание взысканные судебным приказом с ответчика суммы задолженности, а также то, что исходя из заявленных исковых требований истец просит взыскать 93,522% от задолженности на момент обращения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – сумма основного долга; 

<

данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов. 

Истцом также заявлено о взыскании государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 

<

данные изъяты>, согласно агентскому договору №04 от 01.08.2017, заключенному между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2

Согласно дополнительного соглашения к агентскому договору ИП ФИО2 были выполнены услуги по составлению искового заявлению в отношении должника ФИО1, стоимость услуг составила 

<

данные изъяты>. 

Платежным поручением №808 от 14.12.2020 ООО «Экспресс-Кредит» произвело оплату ИП ФИО2 денежные средства.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем выполненных работ по составлению искового заявления, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскании судебных расходов, связанным с рассмотрением дела в размере 

<

данные изъяты>.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 О,В, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 О,В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых:

- 

<

данные изъяты> – сумма основного долга;

- 

<

данные изъяты> – сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с ФИО1 О,В, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» 

<

данные изъяты> - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины. 

Взыскать ФИО1 О,В, в пользу 

<

данные изъяты> – в счет возмещения судебных расходов, связанных с рассмотрение искового заявления. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новозыбковский городской суд Брянской области.

Мотивированное решение будет изготовлено 16 июля 2021 года. 

Судья Т.Е.Ермоленко