Дело № 2-653/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная и проживавшая на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Администрации Красноярского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, которые принадлежали наследодателю на основании Договора купли-продажи целого домовладения от ДД.ММ.ГГГГг. с передаточным актом, а также на основании свидетельства о государственной регистрации права 61-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, и расположены по адресу: 

<

адрес>.

Решением Цимлянского районного суда Ростовской области от 03 июня 2019 г. установлен юридический факт принятия истцом наследства после смерти ее матери ФИО1 Согласно судебному акту установлено, что сын наследодателя ФИО2 и ее супруг ФИО2 умерли, однако остались три дочери: ФИО3, ФИО5 и ФИО4, которые в настоящее время, являются потенциальными наследниками.

При этом родство истца и умершей подтверждается Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, никто из них в права наследования не вступал, наследственное дело после смерти ФИО1 было открыто по заявлению ФИО3, о чем свидетельствует Расписка нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ

Однако при оформлении наследственных прав было установлено, что согласно правоустанавливающим документам, а именно Договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель являлся собственником целого домовладения, общей площадью 26,6 кв.м, в 

<

адрес>. При этом, согласно справке Администрации Красноярского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Из сведений кадастрового и технического учетов следует, что жилое помещение, в котором проживала умершая, расположено в многоквартирном доме и имеет статус отдельной 

<

адрес> со следующими характеристиками: общая площадь 44,6 кв.м, в том числе жилая 27,2 кв.м, состоит из жилой комнаты Литер А, площадью 16,9 кв.м., кухни ЛитерА площадью 9,7 кв.м., коридора ФИО6 площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты ФИО6 площадью 10,3 кв.м., что подтверждается Сведениями о характеристиках объекта недвижимости от 22 июля 2019 г. №, а также техническим паспортом от 22 июля 2019 г.

Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 09 сентября 2010 г.

В связи с наличием указанных выше расхождений в определении правового статуса наследуемого имущества, нотариусом Цимлянского нотариального округа Цимлянского района было рекомендовано Б.Г.ПБ. обратиться за судебной защитой своих прав как наследника по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Именно этот момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (часть 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), регулирующим отношения по наследованию.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 11 Постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» позволяет суду до истечения срока на принятие наследства рассматривать требования о включении имущества в состав наследства, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Если в указанный срок решение не вынесено, то дополнительно могут рассматриваться и требования о признании права собственности в порядке наследования.

Следовательно, истец как дочь умершей является единственным наследником первой очереди, заявившей о своих правах в установленном законом порядке, и соответственно вышеуказанная квартира может быть включена в наследственную массу после смерти ФИО1, и перейти к ней в порядке наследования по закону.

На основании изложенного истец ФИО3 просит суд: включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГг. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м., состоящую из жилой комнаты ЛитерА, площадью 16,9 кв.м., кухни ЛитерА площадью 9,7 кв.м., коридора ФИО6 площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты ФИО6 площадью 10,3 кв.м., этаж 1.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 27,2кв.м., состоящую из жилой комнаты ЛитерА площадью 16,9 кв.м., кухни ЛитерА площадью 9,7 кв.м., коридора ФИО6 площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты ФИО6 площадью 10,3 кв.м., этаж 1.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель – адвокат Ганжа С.С. не явились, о времени и месте его проведения извещены должным образом. В материалах дела имеется заявление адвоката Ганжа С.С. о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5, третьи лица: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

От ответчиков ФИО4 и ФИО5 поступили заявления о признании иска в полном объеме, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ в части признания иска им разъяснены и понятны.

ВРИО нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области ФИО7 - ФИО8 прислала суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду неизвестно.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных должным образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд усматривает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, изложенные истцом в иске, подтверждены представленными истцом ФИО3 соответствующими доказательствами, никем не оспариваются. Ответчики иск признал. Суд соглашается с нормативным обоснованием иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками было сделано добровольно, им понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того суд учитывает, что заявленные требования являются обоснованными, так как основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Росреестра по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить. 

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГг. квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 27,2 кв.м., состоящую из жилой комнаты ЛитерА, площадью 16,9 кв.м., кухни ЛитерА площадью 9,7 кв.м., коридора ФИО6 площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты ФИО6 площадью 10,3 кв.м., этаж 1.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 27,2кв.м., состоящую из жилой комнаты ЛитерА площадью 16,9 кв.м., кухни ЛитерА площадью 9,7 кв.м., коридора ФИО6 площадью 7,7 кв.м., жилой комнаты ФИО6 площадью 10,3 кв.м., этаж 1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2019 г.

Судья подпись С.В. Стуров